פורום בית המשפט

הגשתי תביעת נזיקין דרך עורך דין עך 150000 שח ושילמתי 8000 פלוס 20%. הנתבע הגיש תביעה שכנגד עך 300000 שח וכעת עורך הדין דורש ממני עוד 20000 שח עבור ייצוג בתביעה שכנגד. זה מרגיש לי לא הגיוני לא פרופורציונלי ואפילו קצת מנצל את הסיטואציה.. אשמח לשמוע האם לדעתכם זה הגיוני?

שכר הטרחה נקבע בין עוה"ד ללקוח בהסכם, בין בע"פ ובין בכתב.

אם ההסכם עליו חתמת עם עורך-הדין שלך לא כלל ייצוג גם בתביעה שכנגד, אלא רק ייצוג בתביעה שהגשת, הרי שעורך-הדין שלך זכאי לשכר גם עבור הייצוג בתביעה שכנגד.

באשר לסכום שדורש עורך-הדין עבור הייצוג בתביעה שכנגד, זה עניין למו"מ בינך לבינו, בהתאם למורכבות התיק והיקף העבודה הנדרש.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
האם לעורכי-דין יש ספר תקבולים ותשלומים מיוחד (כמו שיש חשבוניות מס שונות)?
אם כן, היכן אפשר לרכוש?

תודה על המענה,
אסי

למיטב ידיעתי אין ספר תקבולים מיוחד לעו"ד.

בכל מקרה, זה אינו הפורום המתאים לשאלה זו.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

למיטב הידוע לי- אין כזה. בהיעדר תוכנה לניהול משרד עו"ד שאושרה על ידי רשות המסים עליך להשתמש בספר תקבולים ותשלומים רגיל, תוך הקפדה לסדר את העמודות באופן המתאים ייעודית לעורכי דין (עמודה להכנסות פטורות ממע"מ הכרחית)ץ כמובן- אם אתה מוצא ספר סטנדרטי המפריד בין הכנסות רגילות להחזר הוצאות- הרי זה משובח. בכל מקרה אתה מסדר את העמודות כרצונך: מה שחשוב הוא שאתה ממלא את הספר בעט ולא בעפרון- שהרי מה שחשוב לרשות המיסים שאינך יכול לשנות את הכתוב.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

זומנתי כעדה לביהמ"ש על תאונת דרכים מלפני 4 שנים. אני חייבת לציין שהגעתי בעבר לביהמ"ש השלום. בזבזתי יום שלם והעו"ד שכח לעדכן אותי שזה נדחה. לאחר מכן נדחה מספר פעמים ועכשיו קיבלתי בפעם הרביעית מהעורך דין שאני צריכה להגיע להעיד ל-2 דק'. אני סטודנטית לראיית חשבון ויש לי שיעור לפני בחינה בדצמבר . ביום שנקבע לי. מה עליי לעלות אני מרגישה מתוסכלת במיוחד אחרי שבאתי לחינם.

התייצבות למתן עדות היא חובה. בית המשפט פוסק הוצאות שיש לשלם לעד. את בהחלט יכולה לבקש מעורך הדין שידאג לשלם לך בגין יום ההופעה המיותר ולבדוק אתו אם יש אפשרות לדחות את מועד עדותך. ככל שבית המשפט לא אישור זאת- אין מה לעשות: עליך להתייצב.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

על סמך מה?
איפה כתוב בחוק, שמי שמוזמן להעיד על-ידי עורך דין, חייב לציית להזמנה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

זימון למתן עדות מודפס במזכירות בית המשפט ובדר"כ נשלח על ידם בדואר רשום עם אישור מסירה. לעיתים, מתבצעת מסירה אישית על ידי עוה"ד שהזמין את העד.

כאמור, רק הזמנה רשמית שהופקה בבית המשפט מחייבת התייצבות.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

השואלת יוליה קיבלה זימון רק מעורך הדין, ולא מבית המשפט.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הגב' יוליה ציינה רק כי זומנה כעדה לביהמ"ש על תאונת דרכים מלפני 34 שנים. דרכי זימון עדים נהירות לכל עורך דין, וסביר להניח שהזימון היה דרך בית המשפט. הכשל של עורך הדין להודיע לה בדיון קודם על ביטול או דחייה- אינו משנה דבר וחצי דבר מתוקף זימונה של העדה לבית המשפט (וסביר מאד להניח שהזימון יצא ממזכירות בית המשפט- גם אם נמסר על ידי עורך הדין). ממש אין מקום להתנצח כאן על כל דבר ודבר...

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני רק מנסה להפנות את תשומת הלב למה שעשוי להתפרש שלא כהלכה. וגברת יוליה בכלל לא הזכירה את בית המשפט, רק את עורך הדין, וכתבה בין השאר: "ועכשיו קיבלתי בפעם הרביעית מהעורך דין שאני צריכה להגיע להעיד ל-2 דק'."

חוץ מזה, היא כתבה שהתאונה היתה לפני 4 שנים, ולא לפני 34 שנים, אבל באמת לא צריך להתנצח על זה.

בברכה,
רומיאו (זה הכינוי שלי)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
פנייתי אליכם מתיייחסת לגבי חשבונות המים של אמא שלי.
האמת שאני לא יודעת מאיפה להתחיל מרוב שאני מאד נסערת, אמא שלי גרה בביתה יחד עם אחי כלומר שני דיירים.
כל חודשיים ימים מגיעים חשבונות מים שהם בלשון המעטה הזויים, כל פעם אני ניגשת לתאגיד המים מי לוד ומלינה בפניהם שזה לא הגיוני ותמיד יש להם תשובות מוכנות מראש.
הצריכה הפרטית תמיד עומדת על 30 קוב' , לפני חודשיים זה היה 33 קוב' וכעת חשבון חדש 39 קוב'. מעבר לכך כל חודשיים יש גם הפרשי מדידה של קוב' אחד עד שני קוב ולמותר לציין שזה בניין שאין בו ועד בית כך שאין השקייה של גינות ולא שתיפת מדרגות והחשוב מכל שלפני מספר שנים התאגיד תיקן את כל הצנרת של הבניין וכל דייר שילם 1,600 ש"ח על מנת שלא יהיו מצבים של הפרשי מדידה ואכן לאחר התיקון מספר חודשים היו חשבונות ללא הפרשי מדידה אבל הסיפור שוב חוזר על עצמו כל חודשיים.
כאשר שאלתי אותם לגבי הפרשי המדידה אמרו לי שאולי יש מישהו שמחבר צינור לשעון הראשי ושותף את הרכב, לא היה ולא נברא, איך אפשר לעשות כזה דבר?
כמו כן בתקופה האחרונה התחלתי לקחת גם את הכביסה של אמא שלי ואני מכבסת אצלי כדי לחסוך במים והנה התוצאה 39 קוב' מים צריכה פרטית.
אני ממש נואשת,
אשמח מאד באם תנחו אותי מה עליי לעשות כדי לפתור את הבעייה.
תודה רבה,
בתיה.
נ.ב מקווה שגם אתם מסכימים איתי שמשהו כאן לא כשורה.

עם זאת יש לזכור שהפורום נותן מענה על שאלות כלליות. לצורך קבלת ייעוץ משפטי פרטני (וזה מה שדרוש לך כאן)- הואילי נא לפנות לעורך דין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בס"ד
עדות שקר שנתגלתה כשנתיים לאחר פסיקת בית משפט,
האם ניתן לבקש דיון מחדש בבית המשפט?
(לא פלילי אלא אזרחי)

עדות שקר שנתגלתה לאחר שניתן פסק הדין בתיק- יכול שהיא מהווה ראייה חדשה שלא היתה בידי בעל דין בזמן אמת. במקרה זה ניתן להגיש בקשה לביטול פסק הדין לבית המשפט שנתן את פסק הדין. רצוי להתייעץ עם עורך דין באשר לטיפול במקרה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
מטעם התובע הוגש ערעור לבית הדין הארצי.

האם צו מניעה רגיל (ולא כזה שמבוקש להכריע בו במעמד צד אחד) המוגש (מטעם התובע) לבית הדין הארצי (ו\עד לקבלת תוצאות הערעור)
מחייב דיון פרונטלי בין הצדדים, או שבדרך כלל נהוג לקיימו בכתב?

הפרקטיקה בדרך כלל היא דיון פרונטלי- אך השופט רשאי להכריע על פי הבקשה והתגובה. הדבר ניתן לשיקול דעתו.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
האם על בעל דין חובה להודיע שהוא מכיר את השופט או שזה תפקידו ואחריותו של השופט
תודה

על השופט לתת גילוי נאות במקרה שהוא מכיר את אחד הצדדים או ב״כ. מן הראוי שהצד שבו מדובר יעלה זאת- אם השופט לא עושה זאת.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לכתב התביעה מצרפים נספחים.
לתצהירים מצרפים נספחים.
האם צריך לצרף לתצהיר נספח שכבר צורף לכתב התביעה?
ואחר כך, בשלב ההוכחות, האם צריך להגיש שוב נספח שצורף לכתב התביעה או לתצהיר או לשניהם?
אם כן, למה צריך להגיש כל נספח פעמיים או שלוש?

תודה רבה מראש.

תקנות סדר הדין האזרחי ודיני הראיות קובעים את דרכי הגשת הראיות לתיק. כתב התביעה אינו פלטפורמה להגשת ראיות. תצהיר העדות הראשית- כשמו כן הוא: הראיות מוגשות באמצעות עד- ולכן הכפל. לא יהיה צורך בהגשת אותם נספחים בשלישית

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הבנתי מדבריך, שצריך לצרף נספחים לתצהיר גם אם צורפו כבר לכתב התביעה, אך אין צורך להגישם בשלישית בשלב ההוכחות.

האם מותר בתצהיר להפנות לנספח שצורף לכתב התביעה, במקום לצרפו בשנית (במיוחד כאשר הנספח הוא, למשל, חוברת, הכוללת עמודים רבים)?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תצהיר עדות ראשית הוא תצהיר מלא שבאמצעותו מוגשות הראיות על ידי מגיש התצהיר. רק בתצהירים לבג"צ או לבית המשפט לעניינים מינהליים- ניתן להפנות בתצהיר לכתבי הטענות (מה שמכונה בז'רגון המקצועי- "תצהיר בג"צי")

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בית דין ארצי הוגש ערעור על פסק דין שניתן באזורי- האם ניתן להגיש לארצי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין גם אם אין בפסק הדין (לגביו מערערים ומבקשים עיכוב ביצוע) הוראה אופרטיבית?

אפרט כי בפסק דין נקבע:
א) כי לא חלה התיישנות על בקשת התובע לפנסיית נכות.
ב) כי הסמכות לקבוע את הזכאות לק. נכות נתונה בידי הקרן (היא הנתבעת) וכי לא ניתן לדון בעניין הזכאות טרם עניין זה לובן ע"י הקרן.

על סעיף ב' הוגש ערעור מטעם התובע לפיו יש לשלול את סמכות קרן הפנסיה להחליט בדבר זכאות התובע לק. נכות, מאחר וזו פעלה במרמה ובמעילה בתפקידה. ובגלל שערעור עלול לקחת שנים:
האם ניתן לבקש עיכוב ביצוע בעניין ההכרה בפסק הדין בסמכות הקרן כך שבית הדין הארצי יאשר שכל עוד הערעור לא הוכרע אין להכיר בסמכות הקרן ואין לפנות אליה בעניין הזכאות.

ככל שבקשת עיכוב ביצוע אינה מתאימה -האם יש אפשרויות אחרות?

תודה על העזרה

ראה את הדברים שכתבתי אתמול במענה לשאלה דומה.
התקנות אינן מדברות על החלטה אופרטיבית. עקרונית ניתן לבקש עיכוב ביצוע של החלטה ללא קשר להיותה אופרטיבית אם לאו.

עם זאת, נשאלת השאלה מה יקרה אם תעוכב ההחלטה. דומה כי תשובה לשאלה זו יכולה להינתן רק ע"י מי שבקיא בפרטי התיק.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם בקשה לעיכוב פסק דין חייבת להיות גורפת. או שניתן להגיש בקשה לפיה עיכוב פסק הדין יחול רק לגבי עניין כזה או אחר מתוך פסק הדין?

תודה

תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי מדברת על "עיכוב ביצוע של החלטה". עם זאת, לעניות דעתי, ניתן להגיש בקשה לעיכוב ביצוע של חלק מפסק הדין ואין הכרח לבקש עיכוב ביצוע של כל פסק הדין ושל כל הסעדים שנפסקו.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
אני חי בחו״ל כבר 10 שנים ותכננתי להגיע בדצמבר לארץ לשבועיים. אחי במאבק גירושין מרושע וגיסתי הוסיפה אותי לכתב תביעה בעניין הדירה שהם רבים עליה מפני שבזמנו הסכמתי להעביר כסף מחשבון זר לחשבון שלי בארץ ולהביא לזוג כסף זה, ששומש לקניית הדירה בת״א. עכשיו היא תובעת את אחי והוסיפה אותי לתביעה. התביעה עצמה לא מדאיגה אותי, אחי יטפל בזה במהלך השנה עם עורך דינו. מה שכן זה האם אני יכול לבוא לארץ בבטחה בידיעה שיתנו לי לצאת בחזרה בינואר? האם בן אדם יכול לצאת מהארץ אם יש תביעה נגדו ועוד לא הופיע בבית משפט בנושא זה? תודה מראש

עקרונית, אין כל מניעה לצאת מהארץ כאשר מתנהל נגדך משפט, אלא אם הצד שכנגד מבקש להוציא נגדך צו עיכוב יציאה מהארץ.

בדר"כ צו עיכוב יציאה מהארץ מתבקש כאשר קיים חשש שמא הנתבע יימלט ולא ישלם את חובו.

על פניו נראה כי במקרה שלך לא קיים חשש כזה, וכי המשפט נסוב סביב דירה הנמצאת בארץ, ולא מדובר בתביעה כספית נגדך.
בכל מקרה, מומלץ להתייעץ עם עו"ד הבקיא בתיק.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום לך אדוני.רציתי לדעת האם בשלב קדם משפט ,אפשר לבקש תיקון תביעה,ולהוריד נתבעים[היינו פעמיים בשלב קדם משפט]והשופט כנראה יותר מרמז לעשות כך ונתן לי 60 יום.העו"ד הקודם סיבך אותי עם נתבעים שמלכתחילה לא היו צריכים להיות בתביעה.ואיך עושים את זה.?תודה

בעיקרון יש לדעת כי אם בית המשפט מוצא בסופו של דבר שנתבע כזה או אחר הוא מיותר- את עלולה לספוג הוצאות. גם כשתבקשי להוריד נתבעים (וניתן להגיש לבית המשפט ולצד שכנגד בקשה בכתב בנושא) יכולים אלה לבקש מבית המשפט לחייבך בהוצאותיהם עד כה. לא תמיד ריבוי נתבעים מיותר: לעתים, כאשר תובעים חברה בגין מעשה או מחדל של מנהל של אורגן שלה, מצרפים לעתים את האורגן כנתבע- למקרה שהחברה תטען כי פעל בהיעדר סמכות (בכל מקרה אחר- מסך ההתאגדות של החברה מונע תביעות אישיות כל]פי האורגנים- אלא אם כן אושרה "הרמת מסך"). אם מלכתחילה אין טענה כזאת (הדבר מתברר לא פעם בקדם משפט)- ניתן להגיע תוך כדי דיון להסכמה דיונית להוריד נתבעים כאלה ובמקרה כזה בדרך כלל לא יפסוק בית המשפט הוצאות. נסיבות המקרה שלך לא ידועות לי ואינני יודע אם ההסבר שנתתי מתאים למקרה שלך.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ערב טוב, קיבלתי מייל שבו אני אמורה להיות בקשר עם משרד עורכי דין בספרד,
אך משום מה עד עתה לא הצלחתי למצוא את המשרד הספציפי, למרות שיש בידי
מספר טלפון. איך אוכל לדעת באם זו אמת או עוקץ ספרדי?

על פניו יש להניח שבעוקץ מדובר- אלא אם כן הוכח אחרת. מאחר שהשם שציננת מתחיל ב"בריסטר"- הרי שמדובר בפונקציה משפטית בריטית (ובניגוד לשיטת המשפט האנגלית- שיטת המשפט הספרדית אינה מופעלת באמצעות בריסטרים). ייתכן אולי שמדובר בעניין משפטי בגיברלטר- שם פועלת שיטת המשפט הבריטית. בכל מקרה- רבים הם העוקצים וחלקם אכן קשורים בספרד וגיברלטר ויש לנקוט משנה זהירות. באשר הפורום אינו עוסק באיתור עורכי דין- תצטרכו לעשות זאת בכוחות עצמכם.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני (לא מיוצג), כשאני מגיש בקשה או תגובה לבית המשפט, אני מוסר למזכירות שלושה עותקים, אחד לבית המשפט, אחד שהמזכירות שולחת לצד שכנגד ואחד שמחזירים לי עם חותמת.

הצד שכנגד מיוצג. האם על עורך דינו לנהוג כמוני, או שעורך דין צריך לשלוח עותק ישירות לצד שכנגד?

תודה.

גם אתה צריך להמציא לצד השני כתבי בי-דין במישרין (פרט לביהמ"ש לתביעות קטנות בו מבוצע הדבר דרך ביהמ"ש) - בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שקובעת זאת?

האם לא הגיוני יותר, שהמזכירות תשלח עותק לצד שכנגד אחרי שהשופט יפסוק החלטה באותו עניין, יחד עם אותה החלטה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הואל נא לעיין שם. כפי שציינתי בפני פונה אחרת לפורום, חן- אדם המייצג עצמו אינו מקבל פטור ממילוי תקנות סדר הדין בדבר המצאה ודרכיה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שמחייבת בעל דין לשלוח עותקים של בקשות ותגובות לצד שכנגד.

מצאתי את תקנה 241(ב) שקובעת כך: "הוגשה בקשה בכתב, יומצא עותק מהבקשה לבעלי הדין הנוגעים בדבר, יחד עם הודעה ערוכה לפי טופס 25".
כתוב "יומצא", אבל לא כתוב מי צריך להמציא, ולפי נוסח הטופס הוא נשלח מבית המשפט, ומזה אפשר להסיק שגם העותק צריך להישלח על ידי בית המשפט. והתקנה גם לא מסבירה מי צריך לשלוח עותק של תגובה.

ומצאתי גם את תקנה 475א(א)(2), שמתייחסת רק לבעל דין מיוצג, והיא קובעת: "לא הורה בית המשפט על מסירה אישית, ימציא בעל הדין את כתב בי-הדין בדואר רשום עם אישור מסירה, לא יאוחר מחמישה ימים מיום שנמסר לידו לשם המצאה".
כתוב "שנמסר לידו", ולא ברור למה הכוונה. מי מסר לידו? מי צריך למסור לידו?
בכל אופן, אני שואל לגבי בקשה או תגובה שבעל הדין מגיש מרצונו לבית המשפט. לא הבנתי איזו תקנה מחייבת אותו לשלוח עותק ישירות לצד שכנגד.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שאלתי אם עורך הדין של הצד שכנגד צריך לשלוח לי עותק של תגובה או בקשה שהוא מגיש, והבנתי שכן.

אשר לתוספת שלך, שגם אני צריך להמציא לו כתבי בי-דין במישרין, לדעתי, אתה טועה (ותשובה שקיבלתי בפורום אחר מחזקת את דעתי), משום שתקנה 475א, כפי שנאמר בה במפורש, חלה רק על בעל דין מיוצג, ולא מצאתי שום תקנה אחרת, ואתה גם לא הפנית אותי לתקנה, שקובעת, שבעל דין שאינו מיוצג גם הוא צריך לשלוח עותקי בקשה או תגובה במישרין לצד שכנגד.

לבסוף הוספתי ושאלתי למה הכוונה במילים "שנמסר לידו לשם המצאה" בתקנה 475א(א)(2), ולשאלתי זו לא התייחסת, אך הבנתי שהכוונה, בין השאר, להחזרת עותק, שמסר עורך הדין למזכירות, אחרי שהוחתם בחותמת "נתקבל", כדי שעורך הדין ימציאו לצד שכנגד.

תודה לך.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היכן ניתן למצוא עו"ד שמתמחים ברשלנות מקצועית של עו"ד ועובדים על אחוזים ?

לו היה החוק מציין שחוק זה חל על הצדדים ניחא, אבל החוק מציין שהוא חל על בית המשפט ועל עו"ד. עובדה היא שבייצוג עצמי לא נדרש האזרח בשליחת דף מבוא יחד עם הפקס וכו'.

לו היו חלים כל החוקים שנכתבו לעו"ד גם על האדם המייצג עצמו, היה על החוק לומר זאת בהתאמה, אבל החוק קבע הקלות לאדם המייצג עצמו ובצדק. וכל זאת בהנחה שעקרונות הצדק מנחים ולא עובי הנייר, רווח בין השורות וכדומה במקרה דנן.

אמנם בית המשפט טרם הרחיב בפסיקתו אודות ייצוג עצמי, אך אמר מספיק כדי להקיש שחוק שמגדיר נמען ושולח כבית משפט ועו"ד בלבד, הרי שאין להוסיף על זאת רטרוספקטיבית גם אדם בייצוג עצמי.

האם אתה מכיר פסיקה בה מדינת ישראל מחקה בקשה שהוגשה בפקס בזמן עם מסמך מסירה קביל כי האדם בייצוג העצמי לא לקח את שמו של מקבל הפקס ושעת האישור ? או לא התקשר לקבל אישור טלפוני ?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תקנות סדר הדין האזרחי חלות על כל הבא בין כתלי בית המשפט: אין הקלות למי שמייצג את עצמו. חד וחלק. אני מבקש לא להוסיף ולדון עוד בעניין זה. זו לא במה לדיבייט.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כללי הפורום אינם מאפשרים ליתן המלצות כאלה. החיפוש- עליך.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

" סימן ג'1: המצאה בפקסימיליה 497א. המצאה לעורך דין (א) בית משפט או עורך-דין (להלן - השולח) רשאי להמציא כתב בי-דין בפקסמילה לעורך דין המייצג בעל דין (להלן - הנמען)"

עורך דין הייצג בעל דין איננו אדם שמייצג את עצמו.
החוקאינו נתון לפרשנות כאשר הגדרתו היא חד משמעית לפי חוק הפרשנויות.
ואתה טועה: בית המשפט אינו מחייב את האדם המייצג את עצמו באותם חוקים
נוקשים המחייבים עו"ד, וגם עניין זה הועלה בכתב ע"י בית המשפט.

אינני רואה מקום לויכוח על עניין שכתוב.
חוק אינו נתון לשינוי רטרוספקטיבי. ואם הוא שונה רטרוספקטיבית על לפגןע בזכויותיו של צד, הרי שיש בכך עברה על זכויות אדם ואמנות בימלאומיות.

עם כל הכבוד.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן  

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ובמקרה הזה על כל חברי הלשכה וכל עובדי בית המשפט.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לבקש ארכה על כתב שהוגש בזמן ונושא מסמך הוכחת מסירה קביל, הוא לומר שלא ביצעת פעולה שיש לך הוכחה שביצעת.

אם בית המשפט יפעיל כאן חוק רטרוספקטיבי וימחק את הבקשה אני אודיע לך.

להוציא זאת, חוק זה חל על הודעה של בית במשפט/ עו"ד לצד השני, ואינו דן בהודעה של עו"ד לבית המשפט כמו במקרה שלפנינו.

אם יש חוק נוסף שעליו אתה מבסס את טענתך כי מסמך לא נתקבל אלא אם נעשה טלפון ( ושאינו מופיע בתקנות הנשיאה) אשמח לדעת עליו.

חוק נכתב בפשטות על מנת שכל בני האדם יוכלו להבין אותו ולעמוד בו.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

סימן ג'1: המצאה בפקסימיליה 497 חלה על עו"ד והרשות אך לא על מי שמייצג עצמו. אף על פי כן, מומלץ לשלוח פקס עם אישור מסירה שמעיד שכל העמודים
עברו ואין ספק שאני תמיד אתקשר לוודא הגעה תוך 24 שעות. זה לא רק יגעת
מצאת תאמין, זה גם לעשות כל הניתן בידך על מנת להקל על המערכת לקדם צדק במקום לבזבז זמן על הטפל.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר