עו'ד פאליק.
אני ערכתי חקירות ובדיקות לעומק של המערכת במשך 5 שנים.
העובדות בשטח אין להם כל קשר עם חוק.
הנושא שהעליתי הוא חמור ביותר
והמוציא לפועל דיכטר, מנהל
רשות האכיפה מדיוני, היו8עצת המשפטית של הרשות נמלטים מכל תשובה.
השאלה הפשוטה ביותר:
איך סוגרים בהוצאה לפועל תיק
שמראה יתרת זכות??
השאלה השניה:
איך סוגרים תיק הוצאה לפועל
תיק שמראה יתרת חובה, ופעמים
רבות התיק מראה חוב של מליוני
שקלים?
התשובה לשאלה 2 :
הגזברות מבצעת פעולת זיכוי באותו
סכום החוב וכך הופכת היתרה
לאפס וסוגרים תיק.
זה פשע מוחלט.
היות ומדובר במערכת של ניהול
כספים, וחייב להיות לפי חוק,
מאיין לוקחים את הסכום של
המליונים לזכות את החשבון??
בהנהלת ספרים כחוק, זיכוי בחשבון
אחד חייב לבוא עם חיוב במקום אחר.
אין כסף נולד!
בדרך זו, למעשה זוכה לא מדווח כלל
להוצאה לפועל, לוקח את הכסף
לכיסו ושמח בחלקו.
אני הוכחתי בתיקים רבים שנמכרו
נכסי החייבים ולא דווח כלל להוצל"פ,
אבל התיקים נסגרו בתרגיל.
בנושא של יתרת הזכות:
הרי במכירת הנכס על ידי כונס,
הכסף צריך להמצא בקופת כונס.
הכונס מעביר מידית את הכסף
לזוכה, " לפי יתרת החייב בספרי
הבנק", שזה בניגוד לחוק.
הרשם יודע ועוצם עיין.
יתרות החייב בספרי הבנק הם יתרות
מנופחות באופן מלאכותי, מסיבה
פשוטה:
לפי חוק, יתרות חוב חייב בהוצאה לפועל חייבים להיות תואמים ליתרות
החייב בבנק.
הרי חוב החייב הוא לבנק ולא
להוצאה לפועל.
עם פתיחת תיק ההוצל"פ מכניס
הזוכה מס' טבלה של הבנק, שהיא
למעשה טבלה שיקרית לחלוטין.
חיוב חשבון ההוצאה לפועל של
חייב מורכב:
טבלה 197 פיגורים שהיא טבלה
לכל חייבי ההוצאה לפועל.
על טבלה 197, מרכיבים את
טבלת הבנק, למשל 101 של בנק
המזרחי, ומעל שניהם מוסיפים
הצמדה.
כבר בטבלת הבנק שמוזן במחשב
ההוצאה לפועל ברגע של פתיחת
תיק ההוצל"פ - טבלה של בנק
המזרחי למשל - נפסק בפסק
הדין "קרן + ריבית של 15% לשנה
שתשתנה בכל רבעון".
אבל - הנהלת הבנק שיחדה את
מנהלי הנהלת בתי המשפט, ולפי ברשתה, הם מזינים את הטבלה
ב - 20% לשנה. כלומר 30% מעל
פסק הדין.
תוסיף טבלה 197 והצמדה ן כך חשבוןן ההוצל":פ מחוייב לפםי 44%
בשנה!!
כן כמעט כל הבנקים - החייבים
מחוייבים ב - 44% בשנה.
אבל - מחשב ההוצל"פ עוות בנוסף,
שאם מדווח זוכה על קבלת כסף
לאחור, המחשב יודע לזכות רק לפי
חוק פסיקת ריבית, כלומר 6% בשנה.
הפער בריבית 750% בשנה.
כלומר נעשה ניפוח מטורף של
חשבון החייב.
כדי שהחשבון בבנק יתאים לחשבון
ההוצל"פ, מחייבת הנהלת הבנק
בחשבון החייב סעיפים
"יומן" "גזברות" ועוד - כלומר
ניפוח מטורף של החשבון.
הנהלת הבנק לא מוסרת לחייב
דפי חשבון הבנק.
הרשמים כולם שותפים למערכת חמורה זו. הם יודעים ומסייעים
לעורכי דין של הבנקים.
ראה פסק דין בר"ע 1298/08
הרמן נ. בנק המזרחי.
זה פסק דין עקרוני שהשופטת קיבלה
את טענותי בנושא שלן הריבית
והזיכוי.
אבל אם חשבון החייב נמצא
ביתרות זכות, והכסף כבר אצל הנהלת הבנק, מתבקש המוציא
לפועל לשבש את מחשב ההוצאה
לפועל כדי שהמחשב לא יראה
זכות.
המוציא לפועל מוסיף במחשב סימון
סולמית לפני סכום הזכות, ואז
המחשב לא רואה את יתרת הזכות
וכותב יתרה - 0 -.
מיד מתבקש הרשם לסגור את התיק,
ומאותו הרגע - למרות כל הבקשות
עם כל ההוכחות הרשמים מתנגדים
לפתוח את התיק בטענה:
הדבר כבר נידון לגופו ונדחה.
שקר מוחלט!
קיים סעיף תקנה 126 א שבו מחוייב
רשם לדון מחדש בהחלטות רשם,
כען ערעור עצמי,
קרא זאת בפסק הדין של שטופמן,
אבל הרשמים מסרבים לקיים
תקנה 126 א.
אני היגשתי 10 תלונות לשר המשפטים
ולממונה על הרשמים במשרד
המשפטים נגד 8 רשמים בתל-אביב
כשנגד אחד חקרתי לעומק והתגלה
חוסר נקיון כפיים.
מנסים בכל דרך להגן עליהם.
נדהמתי לגלות שאין עורך דין אחד
בישראל שיודע את האמת מה היא
מערכת ההוצאה לפועל ובאיזה
שחיתות או ריקבון מדובר.
אנחנו קבוצה שגדלה בכל יום
שאני הדרכתי, וכולנו נאבקים
במערכת פושעת חמורה ביותר.
יגידו לך עורכי דין של בנקים
שיוסי הרמן הוא הסיוט שלהם.
תיק תיק גיליתי מעשי פשע נוראים של
עורכי הדין.
אם אתה רוצה חומר
האי מייל:
josephherman22@gmail.com
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
