תביעת פיצויים מרשות מקומית בגין רחוב

שלום,
רחוב שתוכנן בתב"ע ובהיתר הבניה עם מדרכות נסלל בסופו של דבר (לפני כ- 10 שנים) כרחב הולנדי ללא מדרכות.
גם אופן ביצועו כרחוב הולנדי נעשה בניגוד להנחיות משרד התחבורה.
עובדה זו נתגלתה לנוכח מס' מקרי כמעט תאונה ולאחר עיון בתיקי התכנון שבועדה המקומית לתכנון ובניה.
הסלילה נעשתה בזמנו ע"י ועד האגודה של המושב ללא יידוע המועצה האזורית ומבלי לקבל היתר מהרשויות.
לאחר פגישה עם יו"ר המועצה ועד האגודה והועד המקומי הוחלט ע"י הרשות להשאיר את הרחוב הולנדי ולהביא אותו למצב תקני ע"י שיפורים וזאת מטעמים כלכליים.

בהנחה שהצעדים בהם נוקטת הרשות חוקיים ובאפשרותה להשאיר את המצב על כנו עם שיפורים מסויימים, האם לי כתושב ששילם אגרות פיתוח עבור מדרכות, יש עילה לתבוע פיצויים מהאגודה והמועצה האזורית שלא עמדו בהתחייבותם הראשונית לסלול רחוב עם מדרכות? האם יש מקום לתביעה ייצוגית של כלל תושבי הרחוב?
מודה מראש על תשובתכם.

בני שלום,

על פניו, נראה כי יש טעם לבחון האם קיימת עילת תביעה. בכל מקרה, באופן כללי התביעה אינה מתאימה לתביעה ייצוגית, אך יתכן שלתביעה רגילה כן. אני מציע לך לפנות לעו"ד על מנת שיבדוק את המסמכולוגיה ואת העובדות לעומק, ויוכל לתת לך חוות דעת האם יש "קייס".

בברכה,

דותן לוי, עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: משרד עורכי דין ונוטריון מיכל רז  055-4532863