אם צד א טען שיש לו זכויות במגרש
ולאחר מכן טען שיש לו קבל זכות
והוא טען שהעביר לאחותו צד ב את הזכות
לפני 20 שנה
וזו האחות צד ב בשיחות במשפחה ,,כולל ההורים שלהם הייתה הזכות למגרש לקבל
העבירה הזכות לאחות צד ג
את הזכות וזו צד ג עבדה
על המגרש מול מקרקעי ישראל
להחליף את המגרש ולמינהל לקח 20 שנה לעשות את זה
לאחר 20 שנה סוף סוף המינהל כתב מכתב לצד ג שבו הוא מבשר על הקצאה למגרש חלופי
ואז התעורר צד א שטען שיש לו זכויות
המינהל טוען שלא היו זכויות ולא החזירו זכויות וטען שנתן לצד א על תנאי כמובן שתנאי לא היה וצד ב כתב בתצהיר שלא היה שום תנאי אנחנו משפחה וכלם היינו מדברים לא הוסתר
שום דבר,, וזה צד א היה לו 20 שנה לדעת שצד ב לא בנה
אך צד א אמר לאחר המשפט נו בלעג
איך סידרתי את השופט ג בלעג מרגיז שהיה בבית המשפט לעינייני משפחה?? שאלתי לצורך מה קיבלתה את המגרש ? ( שאל את צד ב וזה ענה כדי לבנות ועוד שאלה אם צד א ידע
שתעשה ספוקולציות עם זה היה נותן לך ?? ענה צד ב אם הייתי לוקח כדי למכור אז לא,,,,,,,,
מכאן השופט החליט שהיה תנאי מתלה
מדובר בכל הצדדיפ שהם אחים לא הייתה מכירה
הייתה הסכמה של ההורים והכל
ברוח המשפחה מה דעתכם איך אפשר לתקוף את זה
אני צד ג מרגישה שגזלו ממני שלא בדין ולא בצצדק
אחרי 20 שנה של תשלומים על שם
צד ב וריצות אין ספור
האם לשופט כזה יש ידע במקרקעין ?
מה אומר החוק ?
איך ניתן גם לאחר השיהוי של 20 שנה וגם לא תנאי מתלה בכתב והיה הכל בזמן שההורים היו בחיים
מה קורה למערכת המשפט ?
מה דעתכם אני רותה לדעת אם להגיש ערעור דחוף ביותר תודה תודה
האמת, קראתי את הסיפור שלך מס' פעמים ולא הצלחתי להבין את המהות שלו .
נראה לי כי מדובר בתיק מורכב ועליך לפנות לעו"ד ה מתמחה בתחום המקרקעין בכדי לבחון את סיכויי הערעור
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
