בתאריך 18.01.18 התגלה לי במקרה שבחודש הקודם,תוך תקופה של שבועיים..תפסה אותי מצלמת נתצ של עיריית תל אביב בארבעה ימים שונים.כל עברה שווה 500 שח.סך הכל 2000 שח.אם לא הייתי גולש במקרה לאתר של העירייה זה היה יכול לצמוח לעוד עבירות.האם אין טעם לפגם שהעירייה לא טרחה להודיע לי יותר מחודש לחצי על העבירה הראשונה?כמובן שאם הייתי מודע לכך לא הייתי ממשיך לנסוע בנתח.
שלום רב, על פי החוק יש לרשות ארבעה חודשים ליידע אותך על עבירת מצלמה שבוצעה. מעבר לכך ניתן לטעון להתיישנות. לעניין טענת ריבוי העברות בפרק זמן קצר. טענה זו כבר נפסלה בבית משפט מחוזי. בל נשכח שאם אין בעיה בסימון, לא צילום העבירה אמור למנוע אותה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
055-4532878
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
איתן שלום רב, לדעתי אכן מדובר בכשל ראייתי / פגם בכתב האישום אך לא בטוח שבהכרח יביא לביטול כתב האישום. יש לבחון את חומר הראיות בתיק - סביר להניח שקיימת ראייה אובייקטיבית המצביעה על המהירות שנמדד...
המשך תשובה
