ביטול דוח עקב סתירה בין תיאור העובדות לבין נסיבות המקרה לגבי המיקום

שלום, לפני כשבוע אשתי אחזה בידה את הטלפון הנייד במהלך נסיעה בכביש 1. בתיאור העובדות ע"ג הדו"ח כתוב בתיאור המקום כביש 1 ק"מ 49. בנסיבות המקרה כתב סייר התנועה שעצר אותה על גשר חמד לאחר שנסע במקביל אליה מספר מטרים ווידא את העבירה. השאלה שלי היא כזו, האם ניתן לטעון בבית משפט שאין מקום שנקרא 'גשר חמד'? 2. בבדיקה שערכתי עולה כי מחלף חמד רחוק כ3.5 ק"מ מהק"מ ה49 שבכביש אחד ואילו מחלף הראל הוא בק"מ ה50 - האם ניתן לטעון לסתירה? נ.ב. דברי מקבל הדו"ח: אני מורה לבלט ואני שומעת את הניגונים. - היא לא הודתה בעבירה מפורשות וייתכן שתוכל להסביר את דבריה שהקשיבה במערכת של הרכב לניגונים ולכן לא שמה לב אולי שעצר אותה מיד, או שתוכל לנמק אמירתה זו בכך שניסתה להדגיש שלא דיברה בפלאפון אלא הקשיבה למנגינות במערכת של הרכב. תודה רבה

שלום רב, לכאורה מדובר בתיק ששווה ניהול. בשך מגבלות הפורום לא אוכל לייעץ לך כיצד לנהל התיק.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

055-4532878

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר