שלום רב, אם אני מתנגדת לפרויקט תמ"א 38/2 הריסה ובינוי בטענה שנדרש ממני להוסיף כמה מאות אלפי שקלים (בגלל חוסר רווחיות מספקת ליזם)- האם התנגדותי יכולה להתקבל כמוצדקת ולעצור כליל את הפרויקט או רק לעכב אותו או שבכלל לא יהיה עיכוב והפרויקט ימשיך למרות התנגדותי כשיש רוב הסכמה 80%. מה הסיכוי לדעתך שהתנגדותי תתקבל אצל המפקחת. כמו כן, לגבי הארכה אפשרית של פרויקט תמ"א (מ-2 הסוגים) ע"י שרת הפנים - האם היא יכולה להיעשות באופן מיידי, מרגע ההחלטה על כך, או שזה כרוך בכמה קריאות בכנסת. מה הסיכוי, לדעתך, שצעד כזה של הארכה ייעשה לאור המצב הנוכחי בתמ"א. תודה רבה על התשובה
לשאלה הראשונה- סיכוי סביר
לשאלה השניה- כל חוק אמור לעבור בכמה קריאות. למיטב הבנתי זה כרגע נמצא לאחר קריאה ראשונה.
בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על התשובה, אך מבקשת גם לדעת אם כשהתנגדותי מתקבלת על תוספת תשלום מהדיירים של מאות אלפי שקלים שנדרשת בתמ"א הריסה ובינוי בגין חוסר רווחיות מספקת ליזם- האם בכוחה לעצור כליל את הפרויקט. תודה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
000000סיפור לא פשוט בכלל. צריך לקחת עו"ד מומחה בתחום. זה תהליך לא פשוט שיכול לעלות הרבה מאוד כסף ואולי גם היטל השבחה (בתלוי באיזו עיר) הכי טוב זה לנסות ולמצוא יזם שייקח על עצמו את התהליך על חשבונו...
המשך תשובה