שלום, אשמח למענה אם אפשר בבקשה. ויכוח שהתנהל בין צד X לצד Y - שניהם בני משפחה מדרגה ראשונה. במסגרת הוויכוח אמר צד X לצד Y כי יפגע בצד Z שלא היה שותף כלל לשיחה את זה: ״״ בסוף אני אהרוג אותו , אהרוג אותו מכות…״״ צד X כמובן לא התכוון לפגוע בצד Z ולא היה מודע כביכול למה שאמר ב״להט עצבים״ וכי דבריו נאמרו כמטאפורה, למרות שלא צוינה בצמוד לאיום בפני צד Y שיודע שהכוונה היא ל-מטאפורה שהביע צד X. האם הדברים יכולים להיחשב כפליליים למרות התיאור הנ״ל? לפני זמן לא רב צד Z אף אמר בשיחה סגורה עם צד X שהוא יודע שכאשר הוא מאיים זה מטאפורה ואין לו כל כוונה, תודה.
כן, זה נחשב איום.
איום על y לפגיעה ב-z.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל באיער - משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
רעות שלום, השבתי לך בפורום האחר. מדובר בשאלה ספציפית מדי, שלא צפויה לעניין גולשים רבים שלנו, ויש לגשת בעניינה לייעוץ פרטני (אם רצונך בכך)....
המשך תשובה