למה כמו במשפט האזרחי שאם אני לא מביא עד או ראיה זה פועל לרעתי אני לא מדבר על הפללה
שלום רב,
אין סיבה שזה לא יפעל לרעתך (כמו במשפט אזרחי) אם מדובר בעד שיכלת להביא ונמנעת מלהביא.
בדיוק כמו מסמך שיכול היה לשמש אותך, שיכלת להביא ונמנעת מלהביא.
מניחים שלא הבאת אותו מכיוון שהוא היה פועל לרעתך.
ביהמ״ש מסיר את המסקנה הזאת (אלא אם כן תטען, מראש, בעדות ראשית, אחרת) והיא עלולה לפעול לחובתך, בהצטרף לדברים נוספים.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
055-4532755
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ישראל שלום, השאלה לא ברורה לי. במידה שהתלונה שהגשת נסגרה מחוסר ראיות-הרי שבאפשרותך להגיש ערר על כך. אעם זאת, במידה שמדובר ב״מילה כנגד מילה״, ללא עדים נוספים המחזקים את טענתך-נראה שהסיכויים לכך אינם...
המשך תשובה