שוטרים עצרו את אחי בתחנת דלק וערכו לו חיפוש ברכב. מצאו ברכב שני כדורים של סמים. הם הגיעו הביתה וערכו לאחי חיפוש בחדרים. לא נמצא דבר נוסף. אחי הוזמן לחקירה למרות שהוא הסביר שהסמים לא היו שלו אלא של טרמפיסט שעלה לרכב וירד קודם לכן. אי אפשר לאתר את הטרמפיסט. לא היו על הנרתיק עם הסמים טביעות אצבעות של אחי (באופן וודאי). האם חקירה זו עלולה להוביל לכתב אישום פלילי?
הראיות בתיק כזה חלשות.
החיפוש ברכב לא היה מדעת. ההסכמה אינה אמיתית.
ככל ויוגש כתב אישום זה בגלל שהוא עשה החזיק ברכב.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
שלום רב, טענת ״״אכיפה בררנית״ כסוג של הגנה מן הצדק״ (טענה מקדמית) התפתחה מאוד במשפט הפלילי הישראלי, ב-10 השנים האחרונות. אולי הדבר פחות התפתח בדיני תכנון לבניה. למזלי, אני לא מופיע בתחום זה ואתה מוזמ...
המשך תשובה
