שלום וברכה, בהסכם הגירושין,ביני לבין גרושתי,נכתב שהדירה המשותפת תימכר לאחר שאחרון הילדים יתחתן ועד אז תוכל הגרושה להתגורר בדירה,בפועל נולדו לנו 4 ילדים, הילדים הראשון השני והרביעי כבר נישאו,הבן השלישי עדיין לא נישא,הגשתי תביעה לבית הדין הרבני לפירוק השותפות מאחר והבו האחרון ,הרביעי,כבר נישא,אבל ב"כ גרושתי טוענת ,בכתבי תשובתה,שעדיין לא הגיע זמן מכירת הדירה מאחר שלא כל הילדים התחתנו,מפרשת הכתוב שאחרון הילדים יתחתן הכוונה שכל הילדים יתחתנו,לעומת זאת טענתי שהתכוונתי בהסכם הגירושין דווקא לאחרון הילדים כלומר לילד הקטן הצעיר משלושת אחיותיו הגדולות ממנו ב4 שנים ויותר,האם טענתי צודקת ,שהכוונה הדווקנית שעד שאחרון הילדים יתחתן הכוונה לילד האחרון שנולד,וטענתה של ב"כ המשיבה שהכוונה שעד שאחרון הילדים יתחתן הוא שכל הילדים יתחתנו,הוא פירוש מגמתי שלה החורג מהנוסח הדווקני שבהסכם? בתודה מראש,אהליאב
שלום רב,
יש לראות את כל ההסכם.
מוזמן לפנות בנייד 0506522249
בברכה,
און צוק, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
און צוק, משרד עו"ד
053-7101897
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, כיצד יפוי כח מתמשך קשור? התכוונת ליפוי כח בלתי חוזר? תמיד עדיף שלכל צד יהיה עו"ד משלו. בברכה, און צוק, עו"ד...
המשך תשובה