האם במקרה שלי מספיק שבחוזה רשום: "המוכר מצהיר כי בעבר הייתה קיימת רטיבות מגג הדירה, אך הגג תוקן ע"י ועד הבית לפני שנים אחדות ומאז הדירה איננה סובלת מכל רטיבות ו/או נזילה."
לא ראיתי את כל החוזה, וקשה להסיק ממשפט אחד על החוזה כולו.
מבחינת המוכר רצוי שהחוזה יפטור אותו במפורש מכל בעיה שתתעורר, הצהרה בלבד עלולה שלא להספיק
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אסף אלקוני, עו"ד
055-4532703
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עיכוב סכום התשלום האחרון ,אינו סנקציה כלפי המוכר, אלא הוא צורך אמיתי של הקונה להבטיח שאם העיקול לא יוסר, הוא יוכל להסירו מכספי התשלום האחרון, לכן ברור שיש לערוך חוזה שיקבע שאין לשלם את התשלומים , ובוד...
המשך תשובה
