שלום לפני כשנה וחצי הייתי בקשר עם מתווך לגבי דירה בסוף המעורבת ירדה ממכירת הדירה כיום פירסמה את הדירה באופן ישיר ולא דרך מתווך במידה ואני מסתדר באופן ישיר עם המכורת האם עדיין אני מחויב לשלם דמי תיווך למרות שלא היה חלק בעסקה
השאלה נמצאת "בתחום האפור" , לכאורה לאור הזמן הרב שחלף, תנאי השוק השונים, והעובדה שבמשך שנה וחצי הדירה לא נמכרה, נראה שיהיה למתווך קשה להוכיח שהיה " הגורם היעיל" במכירת הדירה, מצד שני , בכתב ההתחייבות אתה מתחייב שלא ליצור קשר עם בעל הדירה ללא שתודיע למתווך, לכן יתכן שהמתווך יבחר להשתמש בסעיף זה נגדך.
כאמור, לאור הזמן הרב שחלף, סיכויי התביעה של המתווך נראים פחות טובים, אבל אני לא יכול לשלול, באופן מוחלט, סיכון כלשהו בעניין זה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אסף אלקוני, עו"ד
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לא ברור לי מהיכן השמועה. נכון שחוזה שכירות שנחתם מראש לתקופה של מעל 10 שנים דורש לעתים דיווח למיסוי מקרקעין, אבל בעל חוזה שכירות חופשית, שאינה מוגנת לפי חוק הגנת הדייר,לא רוכש בנכס זכויות נוספות כלשה...
המשך תשובה