חבר (מוכר הדירה) סגר בעל פה על מכירת דירה. הקונה הציע לשלם חלק מהסכום בשחור. לא נחתם חוזה כי המוכר התלבט לגבי ההצעה הלא חוקית ומכךהקונה איבד עניין וולא חזר לקונה בע"פ או בכתב. לאחר הודעה בכתב של המוכר, הקונה מאיים על במשפט על נזקים שנגרמו לו ומבקש מבית המשפט לאסור למכור את הדירה. עצתכם והמלצה על עו"ד מתאים

לכאורה נראה שמדובר בטענה לחוסר תום לב בשלב הטרום חוזי. יש לברר את העובדות הספציפיות , אך נראה כי אם יוכח שהסירוב לחתום על חוזה, נבע מאי הסכמה לדרישה של הקונה, לשלם כספים בצורה לא חוקית, אזי נראה שהסירוב לגיטימי.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אסף אלקוני, עו"ד
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לכאורה הדירה לא נמכרה לקונה שאתה הבאת, ולכן המוכר ודאי יטען שאינך זכאי לדמי תיווך. אני מבין כי אתה למעשה זה שגרם ל "הקפצת" המחיר, ויכול להיות שאכן יש עילת תביעה נגד המוכר. האם הסכם התיווך קובע...
המשך תשובה