חוזה של קבלן שנשלח ע"י הקבלן לעו"ד לבדיקה לפי בקשה טלפונית של הלקוח בלי שום חתימה על שכר טרחה, חוזה שהקונה עוד לא ראה אותו וביטולו לאחר 3 ימים. האם הקונה צריך לשלם לעו"ד שכר טרחה מלא כמו שמבקש העו"ד 12,000 שקלים בלי שהקונה ראה את החוזה ולא נעשה הסכם עם עו"ד בחתימה רק בעל פה. ועד היום לא ראיתי את החוזה והעו"ד אומר שעבד עליו וסיים תוך 3 ימים. האם לשלם לו?
לפי דברי הפונה, היא שלחה חוזה בעסקת רכישה מקבלן לעו"ד, עוה"ד לא יצר קשר לא איתה ולא עם הקבלן, ולאחר 3 ימים היא פנתה לעוה"ד וביקשה לא להתקדם בעסקה.
לא נחתם הסכם שכ"ט ולא נחתם יפוי כח לעוה"ד
לכאורה על מנת לקבל "שכר ראוי" על עוה"ד להוכיח מה העבודה שביצע עבור הפונה.
בהעדר הוכחה לגבי העבודה והיקפה- עוה"ד לא יהיה זכאי לשכר טרחה, כיוון שלכאורה לא נעשה דבר ( אלא אם יוכח אחרת)
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אסף אלקוני, עו"ד
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לבנקים יש הנחיות בנושאי משכנתאות, וקשה שלכנע אותם לסטות מהן. אין ברירה אלא לבצע "שופינג" בין הבנקים וחברות הביטוח, ולנסות למצוא גוף שיסכים לממן את העסקה בתנאים הנתונים....
המשך תשובה