בחוזה המכר שלנו (דירה) נכתב כי איחור של עד 7 ימים בתשלום, יישא בהצמדה אך לא בריבית. בסעיף הבא: "איחור של 8 ימים ומעלה יחויב בריבית הנהוגה" וכו' וכו' (סוג הריבית כמנוסח בכל החוזים). איחרנו ב-12 ימים וחויבנו בריבית עבור מלוא הימים. האם הדבר תקין? האם יש לפרש כך למרות שלא מפורש שהריבית תיגבה החל מהיום הראשון לאיחור? אודה למענה.
השאלה הינה שאלה של פרשנות חוזית - יש לראות בדיוק את ניסוח הסעיף , ייתכן בהחלט שהפרשנות שלכם היא הנכונה , במיוחד שבמקרה של ספק הכלל הפרשני היא שמפרשים את החוזה נגד מי שניסח אותו - כלומר ספק אמור לפעול לטובתכם.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אסף אלקוני, עו"ד
055-4532703
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אחריותו של הבנק המלווה מתמצה,בדרך כלל,באחריות לכספי הרוכש במידה והחברה הקבלנית לא משלימה את בניית הממכר ולא מוסרת אותו ללקוח. אמנם הבנק מפקח על הבניה, כיוון שהוא מעוניין שהבניה תסתיים כראוי,אך הפיקו...
המשך תשובה