תביעה לפינוי שוכרים עקב הפרות חוזה יסודיות

שלום. לפני חודש ימים הגשנו בבית משפט השלום תביעת פינוי עקב הפרות חוזה מהן יסודיות. כגון הכנסת בעל חיים החלפת שוכרים אי מתן אפשרות להצגת הדירה בזמנים מתואמים ללקוחות לשם ניסיונות למכירת הנכס, והגרוש מכול התעלמות וניתוק מוחלט מתקשורת עם בעל הנכס. השוכרים משלמים כנדרש וחושבים שהם יכולים לעשות בנכס ככול העולה על רוחם. אין תקשורת! אנו רוצים להציג את הנכס בדוק הנדלן ולהוציא את המקסימום מהעסקה. מה ההבדל בין תביעה לפינוי שוכרים רגילה לבין תביעה בסדר דין מקוצר? איננו מעוניינים כלל וכלל בכספם של השוכרים וביקשנו את פינויים לא אחת על פי המצויין בסעיפיי החוזה. מאז הם ניתקו כל קשר עמנו. עבר חודש מהתביעה שהגשנו לפינוי מושכר. מה עלינו לעשות כעת בנדון? תודה.

לשלאתך בקשר להבדל בהליכים, הרי שתביעה לפינוי מושכר הינו הליך מהיר יותר מתביעה בסדר דין מקוצר. מאחר וכבר הגשתם תביעה ויש לבחון את כתב התביעה לגופו לצורך מענה על שאלתך ומאחר ואתם לפני הליך של מכירה, ממילא תצטרכו עו"ד לצורך מכירת הדירה, לכן רצוי לפנות לעו"ד העוסק במקרקעין ובפינוי שוכרים אשר ייצג אתכם בהליך המכירה ויסייע לכם במקביל בהליך פינוי השוכרים כחלק מאותו ייצוג במכירת הדירה. עו"ד אביב סמוכה

שאלו את מנהל/ת הפורום:

אלדד אמת - משרד עורכי דין

055-4532876

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר