מנהל מקרקעי ישראל מעוניין לפנות את אבי מהשטח בו הוא נמצא. המנהל טוען שהקרקע נמצאת בבעלותו ואבי, קצין קרבי בדימוס, הוא לא פחות מאשר "פולש". מדובר בשטח בצפון הארץ עליו הקים אבי לולים ורפת. האם אפשר לטעון כי מדובר בקרקע בה נמצאים הלולים והרפת כבר יותר מ-20 שנה ועל כן פינויה צריך להיות במסגרת של פינוי בינוי ולא פינוי דייר?
אבי שלום,
הסיטואציה המתוארת על ידך אינה קשורה לפינוי בינוי, אלא לפינוי של צד המחזיק במקרקעין במשך שנים רבות, מבלי שהמקרקעין מצויים בבעלותו. במצב דברים זה, ועל מנת שלא להיקלע לסיטואציה שבה יראה המינהל באביך כמישג גבול, הייתי ממליצה לפנות לעו"ד הבקיא בתחום. מכל מקום המינהל לא יוכל לפנות את אביך ללא הגשת תביעה משפטית לבית המשפט. במאמר מוסגר אציין כי ייתכן ובית המשפט יקבע כי ההחזקה במקרקעין של אביך במשך שנים משמשת לו כהגנה גם אם הוא לכאורה משיג גבול במקרקעין, וזאת בהתאם למצב העובדתי בשטח במשך שנים רבות.
בברכה,
קרן כהן בלחרסקי, עו"ד
מנהל הפורום
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
055-4532856
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
השאלה האם היזם הפר את החוזה צריכה להיבחן אל מול החוזה עליו חתמתם. נא פנה לעו"ד המייצג את הדיירים ובקש ממנו תשובה לשאלה זו בהתבסס על החוזה שחתמת עליו. בהצלחה, נריה כהן, עו"ד ראש מחלקת התחדשות עירו...
המשך תשובה