רציתי לשאול האם זה מקובל לדרוש מהיזם לממן לדיירים עו"ד נוסף שיעבור על העניינים המשפטיים שבהסכם כדי לוודא שאין חשד של ניגוד אינטרסים עם העו"ד המלווה את הדיירים בפרוייקט שמקבל את שכרו מהיזם , (והעו"ד לא ויתר ליזם בעניינים משפטייים כדי לזרז את החתימה וכדומה) במידה וזה מקובל-כמה זה נפוץ ?
בפרוייקטים של פינוי בינוי קורה די הרבה. בדרך כלל כשמתקדמות החתימות. זה פחות קורה בשלב טרום תחילת ההחתמות/טרום כנס.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
055-4532856
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
מי שהרחיב בהיתר ובהסכמה וודאי שצריך להיות מפוצה. מי שלא עשה כן ייתכן ויש מקום לנהל מו"מ עם היזם ובהסכמת יתר הדיירים בבניין לקבל אחוז מסוןיים מהתוספת שלא מומשה. בברכה, נריה כהן, עו"ד ראש מחלקת התח...
המשך תשובה