שלום רב לכם, לאחר אכזבה רבה מהחוזה ומהעו"ד, בקשנו להחליף עו"ד וחוזה חדש, אך העו"ד החדש גובה סכום גבוה מדי לחברה, לכן החברה הסכימה שההוא ירשום חוזה חדש אך נמשיך להיות מיוצגים ע"י העו"ד היותר זול. שהאמון בו נמוך יותר.. האם ההצעה נשמעת הגיונית? תודה רבה מראש
ההתנהלות לא נשמעת נכונה.
תתארגנו מחדש.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נריה כהן
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
אני לא נתקלתי בפרויקט שבו קשיש או בכלל דייר שלא חתם מנע בפועל קיום פרויקט. ויש לנו למעלה מ- 200 פרויקטים כך שהסטטיסטיקה ברורה. במציאות שלי ובמגרש שלי זה לא קרה. לא יודע לומר לך מה קורה אצל שחקנים אחר...
המשך תשובה