תמא הסתיימה לפני כשנה, יור הוועד קיבל פנייה מיזם לביצוע פינוי בינוי והוא מעוניין לקדם (הוא לא גר בניין ולכן ברור שעסקה כזו מיטיבה עימו). הנציגות שנבחרה כוללת רב של בעלי דירות שאינם גרים בבניין והיור מנע מאנשים שאינם מעוניינים בהליך מלנסות להיבחר כנציגים. בנוסף, לא התקיים הליך של החלטת דיירים (הצבעה עם ספירת קולות) וגם לא התקיים מכרז או הליך של בחירת יזם. האם בעתיד אלו יכולים להיות נימוקים סבירים לסרבנות? בנוסף, האם פגיעה באיכות החיים במתחם (כולל צפיפות, רעש, צמצום כיווני אויר, חוסר תשתית תחבורתי וכד') למרות שהעסקה אולי תהיה כלכלית יכולה להיות עילה סבירה לסרבנות? האם על השמאי לקחת בחשבון בתחשיב פרמטרים שאינם שטח ותוספות חנייה ומחסן? - אני מנסה להבין את גבולות הגזרה

1. כן אבל ביהמ"ש יהיה פרקטי ויגיד לך , כל יתר הדיירים מסכימים ורוצים. צריכים להתקדם.
2. לא
3. שמאי יקח בחשבון מה שההסכם אומר שצריך לקחת בחשבון
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
ניתן לקבוע שכ"ט המוצמד לדירות הבעלים ולא לדירות היזם. לדוגמה אחוז משווי דירות הבעלים החדשות (ולא דירות היזם). ניתן כמובן גם לקבוע כסכום קבוע עבור כל יח"ד בעלים קיימת. בברכה, נריה כהו, עו"ד ראש...
המשך תשובה