עו"הד מייצג הבעלים לא מוכן לתת ליווי משפטי מול יזם בדירת תמורה לא בפרויקט , לקשיש זכאי, ונותן זאת לשאר בעלי הדירות. הטיעון שהוצג- מדובר בעסקא מבודלת/ שונה/ עומדת בפני עצמה. מה מקובל והאם תקין?הציע את שירותיו לטיפול זה בעלות נוספת. מעבר לאשר יקבל מהיזם.
יש לראות האם במסגרת הסכם שכה"ט זה חלק מהשירות המוצע.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
055-4532856
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
חתימה לעו"ד זה חלק ממהלך תקין של התנהלות. אם נעשה תהליך תקין ונבחר עו"ד זה פחות נכון להוציא עצמך מהכלל אלא אם אתה מתנגד לפרוייקט. אם כל דייר יקח לעצמו עו"ד ולא יהיה עו,ד אחד שמרכז את הדברים זה עלול לת...
המשך תשובה