שלום רב לכם, לאחר אכזבה רבה מהחוזה ומהעו"ד, בקשנו להחליף עו"ד וחוזה חדש, אך העו"ד החדש גובה סכום גבוה מדי לחברה, לכן החברה הסכימה שההוא ירשום חוזה חדש אך נמשיך להיות מיוצגים ע"י העו"ד היותר זול. שהאמון בו נמוך יותר.. האם ההצעה נשמעת הגיונית? תודה רבה מראש
ההתנהלות לא נשמעת נכונה.
תתארגנו מחדש.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
055-4532856
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
לפי הנתונים בשאלה, אתם הולכים למהלך של תמ"א הריסה ובניה ולא פינוי בינוי. אם רוב הדיירים (80% ומעלה) ירצו להתקדם עם היזם ויחתמו איתו על מתווה מסויים, זה יחייב גם את הסרבנים. ככל ששוי הדירה החדשה אשר ...
המשך תשובה
