פינוי בינוי משיקולים תכנוניים עיצוביים

האם ניתן לקדם פינוי בינוי לאחר תמא 38/1 (אכלוס לפני פחות משנתיים) בנימוק כי התוצאה התכנונית והעיצובית של החיזוק שנעשה רחוקה מלשקף את הערכים התכנוניים הראויים למקום (לטענת אדריכל המחוז במינהל התכנון) כי ברור שאין צורך הנדסי, בטיחותי או קונסטרוקטיבי הדורש את הריסתם, מה הכלים שעומדים בפני רוכשי דירה (אני) שרוכשים דירה לשם מגורים (אחרי בדיקות בעירייה שאכן המתחם לא צפוי לעבור שינויים) להגן על עצמם ממהלך שבעצם שומט את הקרקע להחלטות שנעשו (כגון מקום עבודה, בתי ספר ועוד) וגורם לנזק כלכלי לאור ההשקעה הנרחבת בשיפוצים שערכו בדירה שנקנתה, ושאין להם רצון להשבחת הנכס ו/או לתוספות בנייה ובטח שלא בהגדלת כמות הדיירים, לרבות פגיעה בכיווי האוויר ותוספת של מסחר בקומות הקרקע (לא הייתי רוכשת את הדירה אם הייתי יודעת שזאת התכנית) באופן שהופך את המתחם ממתחם אינטימי ובוטיקי לאזור של מגדלים קר ומנוכר שיגרור לכלוך וצפיפות (מבחינתי זה שיש רב זה לא אומר שזה מהלך הגון) - אשמח להתייחסותך...

ניתן לקדם פינוי בינוי בנסיבות הללו הטענות שלך הם טענות אך אם הבניין שלך מפריע להתחדשות של הרבה בניינים באזור אז יש מצב שהטענות שלך תידחנה שיקולי נוחות שלך לא עוגמת נפש שלך הם לא השיקולים המנחים בקביעות מדיניות תכנון למתחם או שכונה

שאלו את מנהל/ת הפורום:

נריה כהן, עו"ד

055-4532856

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר