חברת שנותנת שירותים מוניציפליים למועצה מקומית, השתמשה בהוראת קבע שניתנה בזמנו לצורך גביה עבור מים, לחיוב ארנונה. כיוון שלא היה הרשאה בבנק, ה .קבע חזרה. בעקבות זה לקוח חויב בעמלה גם בבנק וגם בארנונה. ידוע שיש לא מעט אנשים, שגם חויבו בהוראת קבע ללא שום הסכמה ואישור לכך. שאלה: האם יש טעם להגיש תביעה ייצוגית?
יש להפנות שאלה זו לפורום תובענות יצוגיות שבאתר זה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
055-4532979
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
1. לגבי סמכות העיריה לבצע חיוב רטרואקטיבי יש נסיבות שמותר לעיריה לחיוב רטרואקטיבי- כמו למשל בניה ללא היתר שלא הייתה לעירייה לדעת על תוספת הבניה, אי מתן גישה למדידת נכס. אם העיריה לא מדדה במשך שנים וכ...
המשך תשובה
