יש בידיי חוזה שכירות לעסק שנחתם על ידי ועל ידי המשכיר לתקופה מסוימת השאלה שלי היא אם החוזה שנחתם על ידי המשכיר שסוכמו בו כל פרטי החוזה איתי נשאר אצל המשכיר והוא ביצע בו שינוי כלשהו והחוזה שאני חתום עליו זה צילום עם החתימה שלו מצולמת , החוזה הוא חוזה מחייב ? אני יכול לדרוש את החוזה המקורי שהמשכיר חתום עליו ? אשמח לתשובה וייעוץ .
שלום אברהם,
כל חוזה נחתם תמיד לפחות בשני עותקים מקוריים.
אחד לשוכר אחד למשכיר.
האם נחתמו שניים כאלה?
החוזה המקורי בידך, הוא החוזה המחייב.
לכל בירור נוסף, נא לפנות למשרדי.
בברכה,
רויטל זהר ירון, עו"ד ונוטריון
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד גיא הרשקוביץ
053-9428571
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
זה בהחלט מעלה סוגיה משפטית מורכבת – גם ללא חוזה חתום, חלה חובת תום לב במשא ומתן. בכדי להבין אם נוצרה הפרה והאם ניתן לתבוע, חשוב לבדוק את ההוכחות שהלקוח השתמש במידע שהעברת, ואיזה נזק נגרם לך כתוצאה מכ...
המשך תשובה
