שלום. בסיום חוזה השכירות שלי (אני השוכר) מול המשכיר, המשכיר דרש לתקן מספר ליקויים. כמה דוגמאות: ברז באמבטיה שהיה שבור לפני שנכנסנו אבל היה סביר לשימוש במהלך כל תקופת החוזה; תקרה מתקלפת מרטיבות מהגג בכמה מקומות; ידית בדלת בשירותים שרופפת מעט מהשימוש; חלק מהנורות שרופות בבית; ברז במטבח עם נזילה קלה בזמן פתיחתו. הבית הוא בן 40-50, בחוזה חתמנו שקיבלנו את הבית "תקין" בלי שבאמת עברנו על כל דבר כי סמכנו על המשכיר. כרגע המשכיר רוצה לפנות לבית דין ע"מ לקבל את מה שהוא מבקש. שאלה: לצד מי החוק מקרה הנ"ל ומה המקרה הגרוע ביותר עבורי שיכול לצאת מכל הסיפור הזה. תודה מראש.
יש להבדיל בין דברים שהיו במצב לא תקין לפני כן וסין דברים שהיה עליכם לטפל או להודיע עליהם הסיכון שלכם הוא בגובה תיקון בליקויים שאינם בלאי רגיל
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דרורית מלינרסקי, משרד עורכי דין
055-4532845
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
רונה שלום , ככלל כל חוזה צריך להכיל את התמורה המוסכמת של שכר הדירה , בכתב . באשר לתנאיו הפורום אינו מעניק יעוץ אישי משפטי . ככל שברצונך להרחיב בנדון , משרדי ישמח לסייע . עו״ד דרורית מלינרס...
המשך תשובה