שלום, לפני כשנתיים חתמתי על חוזה שכירות, על דירה שאני עדיין מתגורר בה. החוזה נראה לי כבר אז מאוד דרקוני, אבל כרגע יש לי שאלה בנוגע לחוק השכירות והשאילה: בחוזה קיים סעיף שמבטל ומסתייג ממנו באופן לפחות חלקי, אעתיק את החלק הרלוונטי: 17. הוראות שונות 17.1 הוראות סעיפים 6, 15 ו- 22 לחוק השכירות והשאילה, תשל"א- 1971, לא יחולו על הסכם זה. הוראות סעיפים אחרים בחוק, ככל שניתן להתנות עליהן, יחולו על הסכם זה בכפוף להוראות הספציפיות בהסכם זה אשר יגברו על הוראות החוק כאמור. רציתי לשאול אם במידה וחתמתי על החוזה ובכך על ויתור וביטול הסעיף בחוק, לא אוכל להסתייע בו אם חלילה יהיה צורך, גם במעמד בית משפט? האם משכירי דירות ונכסים יכולים לבטל חוק באופן חלקי או מלא אם השוכר חתם על חוזה שכזה? תודה מראש.
לא ניתן לתן תשובה מקיפה מבלי לעיין בכל מההסכם.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דרורית מלינרסקי, משרד עורכי דין
055-4532845
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
רועי שלום רב באחריות המשכיר תקלות הנגרמות מבלאי סביר: אם הדוד התקלקל עקב בלאי טבעי של המערכת לאורך זמן. פגם משמעותי בדירה: חובתו של המשכיר לתקן ליקויים משמעותיים שאינם באשמת השוכר, כגון מערכת המי...
המשך תשובה