עבירות שיש בהן בכדי לפגוע בביטחון המדינה ובביטחון התושבים, נתפסות כחמורות במיוחד. זאת לאור ההשלכות הקשות שעלולות להיות על הציבור בעקבות המעשים הפלילים. חומרת העבירות באה לידי ביטוי גם בעונש הקבוע לצדן, שיכול להיות אף מאסר עולם או מיתה. בפסק הדין דנא דוגמא להכרעת דין בנושא.
יש לכם שאלה?
פורום דיני צבא
פורום כתב אישום
פורום רישום פלילי
פורום פלילי
במקרה דנן, הוכרע דינו של נאשם בעבירות של קשירת קשר לסיוע לאויב ומגע עם סוכן חוץ. על פי העובדות, הנאשם היה יליד אחד מהכפרים בשומרון, בן למשפחה של חמש בנות ושישה בנים. בתחילת שנות התשעים, הוא עבר להתגורר בישראל, התגייר ונישא לאישה יהודייה אזרחית המדינה. מנישואים אלו נולדו לנאשם ארבעה ילדים. בשנת 1996 הנאשם קיבל אזרחות ישראלית.
הרקע
לנאשם היו שני אחים שנעצרו על ידי רשויות המדינה בשל ביצוע עבירות בטחון. אח נוסף, שהיה פעיל בארגון הג'יהאד האיסלמי ומבוקש על ידי כוחות הביטחון, נהרג במהלך חילופי אש עם צה"ל. לאחר המוות, הנאשם הגיע למשפחתו האבלה ושהה שם מספר ימים. עם שובו לביתו, הוא התאסלם.
בכתב האישום נטען שעוד קודם למות האח, הנאשם היה עמו בקשר במטרה לסייע לו בפעילותו במסגרת ארגון הטרור. במסגרת קשר זה, הנאשם הסכים לרכוש עבור אחיו כמות גדולה של חומצה חנקתית, המהווה מרכיב בהכנת חומרי נפץ. בכדי למנוע אפשרות של האזנה לשיחות הטלפון בין הנאשם לאחיו, נרכש כרטיס סים שהיה אמור לשמש כערוץ תקשורת סודי. בנוסף, אחות הנאשם שימשה כאשת קשר של השניים.
הכרעת הדין
על מנת להכריע האם הנאשם אכן ביצע את העבירות שיוחסו לו, השופטים נדרשו לבחון האם המאשימה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר את ביצוע המעשים. נקבע שביחס להסכמת הנאשם לשתף פעולה עם אחיו, הראשון התבטא במפורש בנושא זה בזמן שישב בבית האבלים. נקבע שהנאשם אמר בריש גלי שאחיו ביקש ממנו לרכוש חומצה חנקתית והוא הסכים לעשות זאת, אך לא הספיק לבצע את הפעולה והצטער על כך. יתרה מזאת, המאשימה הציגה מכתב שפעיל הטרור שלח לנאשם לפני מותו ובו הוא ביקש לרכוש את החומצה ופירט את דרך השימוש בכרטיס הסים.
תוכנו של המכתב, החזקתו על ידי הנאשם והאמירה המפורשת שלו בעניין הסיוע לאחיו יצרו יחדיו את "המסה הקריטית" של הראיות שנדרשו לשם הוכחת יסוד ההסכמה בעבירת הקשר. יחד עם ראיות נוספות שהוצגו בפני בית המשפט, הן הטו את הכף לחובת הנאשם. עוד נקבע שקשר הדם בין הנאשם לפעיל הטרור לו הוא סייע לא הצדיק את ביצוע העבירה.
בנוסף, על מנת להוכיח ביצועה של עבירת הקשר, המאשימה נדרשה להצביע על רצון משותף של המעורבים לבצע פעולה פלילית מסוימת יחדיו, במטרה להשיג מטרה משותפת. בעניין זה, נקבע שתוכן המכתב העיד על הסכמת הנאשם לסייע לאחיו ולפעול יחדיו בעתיד במסגרת חשאית, במטרה לסייע לארגון הטרור במלחמתו נגד ישראל. על כן, נקבע שהמאשימה הוכיחה את יסודות העבירות בהן הנאשם הואשם מעבר לכל ספק סביר ולפיכך, הוא הורשע על ידי השופטים.
