במסגרת תיקוני חוק העונשין, המחוקק הורה על החמרת רף הענישה בעבירות אלימות במשפחה. בין השאר, הוספו הוראות שמטרתן הייתה להקנות שיקול דעת לבית המשפט בבואו להכריע בעניין הענישה הראויה למי שנהג באלימות בתוך התא המשפחתי.
יש לכם שאלה?
בשורת פסקי דין, בית המשפט העליון קבע כי יש להרחיק מהחברה לתקופה ממושכת את מי שפגע בבני משפחתו, וזאת מכיוון שבעבירות אלה יש משום "ביזוי והשפלה של כבוד האדם". לא אחת, הורחקו בני משפחה אלימים גם אם העבירה בוצעה פעם אחת בלבד. יש לציין כי למרות החומרה המיוחסת לעבירות אלה, נלקחות בחשבון גם נסיבותיו האישיות של הנאשם ואף שיקולים אחרים העשויים להביא להקלה בעונש.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בו נטען כי הוא ביצע ארבע עבירות: חבלה במזיד ברכב, תקיפת בת זוג, תקיפת קטין ואיומים. בכתב האישום נטען כי הנאשם שבר את מראת רכבה של גרושתו (המתלוננת), ניסה להוציא את בנם בכוח מתוך הרכב, סטר למתלוננת ואיים עליה כי יפגע בה. הנאשם כפר בביצוע המעשים שיוחסו לו בכתב האישום. לטענתו, עדות המתלוננת הייתה שקרית מיסודה, ונבעה מכך שהמתלוננת רצתה לנקום בו לאחר שהוא יזם את הגירושין בניהם.
הנאשם הוסיף וטען כי המתלוננת בדתה את העובדות גם בכדי למנוע ממנו להיות בקשר עם בנם המשותף. כמו כן, הנאשם טען כי ביום האירוע הוא הגיע פעמיים לגן שבו היה בנו, מכיוון שתקפו אותו געגועים עזים אליו. לדבריו, כאשר המתלוננת הגיעה לגן, פרץ בינה לבין הנאשם וויכוח, מכיוון שלא היה זה הזמן שבמהלכו הנאשם היה יכול לבקר את בנו לפי הסדרי הגירושין.
עדויות הצדדים סתרו זו את זו - כיצד יכריע בית המשפט?
בית המשפט מצא כי עדויות הנאשם והמתלוננת סתרו זו את זו, ועל כן היה עליו להכריע במהימנותן של שתי העדויות. בנוסף, מהעדויות עלה כי בין בני הזוג הייתה קיימת שנאה ורצון לפגוע זה בזה. למרות זאת, נמצאו חיזוקים לעדותה של המתלוננת בעדויות השוטרים שהגיעו למקום. עוד נמצא כי הנאשם הגזים והפריז בתיאור התנהגותה של המתלוננת בעת האירועים האמורים, ובית המשפט אף ציין כי מעדותו עלה כי הוא הקורבן האומלל למעשיה של המתלוננת, אשר רצתה להתנקם בו. לבסוף, נקבע כי עדותו של הנאשם לא הייתה מהימנה, ועל כן הכרעת הדין בוססה על גרסת המתלוננת, ולנאשם יוחסה עבירת גרימת נזק למראת הרכב, עבירת תקיפה ועבירת איומים.
מהטיעונים שהצדדים העלו לעניין גובה העונש עלה כי הנאשם היה בעל שתי הרשעות קודמות וכי בית המשפט הטיל עליו בעבר מאסר על תנאי. לאור חומרת העבירות והנסיבות, המאשימה ביקשה מבית המשפט להחמיר עם הנאשם ולמצות עימו את הדין, ועל כן להטיל עליו מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פיצוי למתלוננת וקנס. בית המשפט נעתר לבקשת הסנגורית למנות לנאשם קצין מבחן, אשר התבקש להגיש לבית המשפט תסקיר בעניינו של הנאשם. קביעת העונש נדחתה עד להגשת תסקיר זה על ידי שירותי המבחן.
