כאש בני זוג מתגרשים, לרוב אחד ההורים נקבע אחד כמשמורן – ההורה אשר תחת קורת גגו יתגוררו הילדים ובאחריותו לגדלם ולספק כל צורכיהם. במרבית המקרים נקבעים הסדרי ראייה – הסדרים אשר במסגרתם יכול ההורה שאינו המשמורן לבקר את ילדיו ולבלות עימם זמן איכות. אף על פי כן, קיימים מקרים בהם נקבע כי אחד ההורים אינו כשיר כלל להיפגש עם ילדיו, בשל מצב נפשי מעורער או מכל סיבה אחרת.
יש לך שאלה?
לפנינו תביעה אשר נדונה בבית המשפט לענייני משפחה ובמסגרתה הגיש אב בקשה לחידוש הקשר עם ילדיו, לאחר שבעקבות גירושיו מאשתו לשעבר, נמסרו ילדיהם למשמורתה הבלעדית של אשתו ונמנע ממנו לראותם.
דחיית התביעה
בית המשפט בחן את דרישות האב ומצא שהן לא עלו בקנה אחד עם פסק הדין שניתן בעניינו של האחרון בעת שהתגרשו בני הזוג לפני מספר שנים. בהליך המוקדם שהתנהל, מומחה רפואי קבע שהאב היה בעל אישיות אובססיבית-קומפולסיבית. להלן מקצת מדברי מומחה הרפואי: "אין לי ספק שי' אוהב את ילדיו, מגלה כלפיהם דאגה כנה ואמיתית, רוצה לגדלם, להעניק להם בית חם ואוהב ולהיות אבא מסור וטוב, אולם בשל קשייו האישיותיים, ותפקודו כהורה לקוי, הוא גורם לפגיעות בהתפתחות העצמי של ילדיו, הפנמת דמות גברית תוקפנית, כפייתית, נוקשה ופוגעת, גרימת כעסים רבים והתפתחות אופי כפייתי". לאור זאת, בית המשפט קבע (בתביעה המקורית) כי מן הראוי היה שהאב לא יבוא בקשר עם ילדיו בטרם יעבור טיפול פסיכיאטרי או פסיכולוגי במשך חודשיים לפחות.
חזרה לעת הנוכחית ולדיון דנן. בית המשפט קבע כי האב לא עבר ולא היה מוכן לעבור טיפול נפשי כלשהו. למרות זאת, ועל אף התנגדותה של האם, הוזמן תסקיר עדכני בנוגע לאב ובכללו עדותו של מומחה רפואי. מחוות דעתו של המומחה דנן ניתן היה ללמוד כי מאפייני האישיות של האב נותרו על כנם ולא התחולל בהם כל שינוי. לכאורה, ניתן היה לדחות את התביעה משום שהאב לא עבר את הטיפול אותו נצטווה לעבור, ובכך לא קיים פסק דין חלוט. עם זאת, צוין כי נעשה נסיון ללכת לקראת התובע, נסיון שלא צלח. נוסף על כל זאת, הודגש שהתובע לא שילם את תשלומי המזונות לאשתו.
לאור העולה מן המקובץ, בית המשפט דחה את תביעתו של האב לחידוש הקשר עם ילדיו. צוין כי על אף הצורך של ילדים בדמות אב, חידוש הקשר עם התובע עלול לגרום נזקים להתפתחות אישיותם של ילדיו, ולכן לא נכון היה לאפשר זאת.
