עבירות המין במשפחה נחשבות לעבירות המין החמורות ביותר, עד כדי שיוחד להן פרק מיוחד בחוק העונשין, התשל"ז-1977. הסדר עבירות המין במשפחה, המצוי בסעיף 351 לחוק העונשין, לא קבע עבירות מין חדשות, אלא החמיר את הענישה במקרים בהם עבירות המין "הרגילות" מבוצעות בבן משפחה. עבירות המין במשפחה נודעת בהשפעותיהן ההרסניות על הנפגעים, אשר בדרך כלל הם קטינים רכי שנים. ההשפעה ההרסנית נובעת מכך שעבירות המין במשפחה מבוצעות בקטינים על ידי הקרובים אליהם ביותר, מהם הקטינים מצפים דווקא לחום, אהבה, דאגה ועוד. ההשפעה ההרסנית גם נובעת מכך שבניגוד לעבירות המין הכלליות, המובצעות בדרך כלל מספר מצומצם של מקרים - ובדרך כלל פעם אחת בלבד, עבירות המין במשפחה מבוצעות ככלל משך שנים רבות וארוכות, כאשר לעתים שאר בני המשפחה מודעים לעבירות שמבוצעות בקטין ולא פוצים פיהם. בפרשה הנידונה בית המשפט התכנס על מנת לגזור את עונשו של הנאשם, אשר הורשע, בין היתר, בביצוע עבירות מין במשפחה.


יש לך שאלות?
פורום פלילי
פורום עבירות מין

פורום אלימות במשפחה


הנאשם, בן 28 תושב הצפון, ואב ל-13 ילדים, הורשע בשורה של עבירות – לרבות עבירות מין קשות – אותן ביצע כלפי ילדיו ורעייתו. הנאשם נעצר בגין מעשים אלו, ועת שהיה עצור ביצע מעשים מגונים גם בשותפו לתא – עצור צעיר מהשטחים. העבירות אשר בהן הורשע הנאשם הן: תקיפה מינית, מספר מעשי סדום, מעשה סדום בנסיבות מחמירות, עבירות מין במשפחה ובידי אחראי על חסר ישע בגין: עבירת המעשה המגונה ועבירת המעשה המגונה בנסיבות מחמירות. כמו כן, הנאשם הורשע באיומים, בניסיון תקיפה בנסיבות מחמירות ובהדחה בחקירה. יש לציין כי הנאשם הורשע מלאחר ניהול הליך מלא, כאשר הוא כפר בכל המעשים אשר יוחסו לו במהלך כל ההליך.
 

מה העונש שבית המשפט השית על הנאשם?


מול בית המשפט הייתה מונחת חוות דעת מאת המרכז להערכת מסוכנות, אשר נערכה לשלב הטיעונים לעונש על פי חוק הגנה על ציבור מפני עברייני מין, התשס"ו-2006. בחוות דעת זו, נקבע שלאור אופיו של הנאשם, מעשיו ועברו – כי הוא בעל מסוכנות גבוהה לחזור על עבירות מין ("רצידיביזם מיני").


לנאשם היה עבר פלילי עשיר, אשר כלל 21 הרשעות במגוון רחב של עבירות: נטישת קטין, התעללות בקטין, מעשה מגונה בפומבי, עבירות סמים ואלימות. הנאשם ריצה בעבר מאסר בפועל מאחר סורג ובריח, כאשר עת שהנאשם איים על אישתו, שני עונשי מאסר מותנים עוד ריחפו מעל ראשו של הנאשם.


בית המשפט ציין כי "בבואנו לגזור את דינו של הנאשם גוברים בעינינו הנסיבות והנימוקים השוקלים לחומרה. למעשה מתקשים אנו לאתר כאן 'נקודות זכות' לטובת הנאשם או נימוקים של ממש השוקלים לקולה. הנאשם הפך כמה מילדיו לקורבנות ליצריו השפלים ואת אחד מהם אף העמיד 'לרשות' חבריו על מנת שיספק בגופו את סטיותיהם המיניות. הנאשם חילל את גופם ונפשם של ילדיו הקטינים ובגד בחובתו היסודית לגונן עליהם ולשומרם מכל רע. בשל מעשיו הנפשעים הפך הנאשם את ביתם של ילדיו מהיותו מבצרם להיותו גיהנום עבורם. גם לא שכחנו את העבירות אותן ביצע הנאשם כלפי רעיתו ואת עבירות המין שביצע בחברו לתא המעצר. לא נוכל גם להתעלם מכך כי בכפירתו בפנינו כפה הנאשם על ילדיו ורעיתו להתייצב לדוכן העדים ולהתפתל בין חובתם להעיד אמת לבין נאמנותם לנאשם או אולי פחדם ממנו, עובדה שהתבטאה בהכרזת חלקם כעדים עויינים".

 

לאור האמור, בית המשפט השית על הנאשם 22 שנות מאסר לריצוי בפועל מאחר סורג ובריח, ועונש מאסר מותנה בן 3 שנים לתקופה של 3 שנים.