פעמים רבות, כאשר חשוד בביצוע עבירה נעצר וטרם נערך דיון משפטי בעניינו, המדינה מגישה בקשה להארכת מעצר. מטרתה של בקשה זו היא למנוע את העברתו של החשוד למעצר בית ואת שחרורו. בית המשפט יורה על קבלת הבקשה רק כאשר קיים חשד שהחשוד ינצל שחרורו על מנת לברוח, לתאם גרסאות ולפגוע בהליך המשפטי ובביטחון הציבור, וכאשר רמת המסוכנות שלו גבוהה. דוגמא לדיון בנושא ניתן לראות בפסק הדין דנא.
יש לך שאלה?
פורום מעצר
פורום רישום פלילי
פורום כתב אישום
פורום פלילי
במקרה זה, בית המשפט דן בבקשה להארכת מעצרם של חמישה חשודים בפריצה לדירה באחד מרחובות העיר חיפה וגניבת כספת במשקל רבע טון. על פי הנטען בכתב האישום, חמשת החשודים נכנסו ביום 10.03.08 לדירה לאחר שפרצו אליה, ושהו בה במשך יום וחצי. במשך זמן זה, הם פרצו כספת במשקל רבע טון. לבסוף, הגיעו עם רכב גדול למקום והעמיסו את הכספת על הרכב. בזמן שהרכוש הוצא מהבית, החשודים חסמו את נתיב הנסיעה ברחוב על ידי שימוש ברכב אחר מטעמם. בכך, הצליחו להוציא את הרכוש ללא הפרעה. בנוסף, החשודים הוציאו מהבית כונן מחשב לאחר שסברו שבכונן היו צילומים של מצלמות אבטחה מיום הפריצה. את הכונן הם זרקו בסמוך ולאחר עזיבת הבית, חלק מהחשודים נסעו למקום מבודד בעיר חיפה. שם, הם פיצחו את הכספת וחילקו את השלל ביניהם. כל חמשת החשודים לא הגיבו לאשמות שיוחסו להם. כלומר, בחרו בזכות השתיקה. לאחר תפיסתם, המדינה הגישה בקשה להארכת מעצר.
הארכת המעצר
השופט שדן בבקשה הורה על קבלתה. הוא שוכנע שהיה קיים חשד סביר שהחשודים אכן ביצעו את העבירות שיוחסו להם ושלא נמצא מקום להבחנה בין החשודים עצמם באשר למידת אשמתם ואחריותם. עוד נקבע שהיה מדובר בפרשה סבוכה ומסועפת ומעצר החשודים עד תום ההליכים היה דרוש על מנת לאפשר למשטרה להשלים חקירתה ולחשוף את האמת.
לבסוף, השופט קבע שהיה יסוד סביר לחשש ששחרור החשודים יביא לתיאום גרסאות, השפעה על עדים אחרים ופגיעה בביטחון הציבור. על כן, מעצרם הוארך עד תום ההליכים המשפטיים בעניינם.
.JPG)
