כאשר מי מהצדדים מעוניין להגיש ערעור על פסק הדין, ניתן לבקש את עיכוב הביצוע של פסק או גזר הדין. שכן, הליך הערעור יכול להתפרש על פני זמן רב בעוד שאת גזר הדין יש לבצע ללא שהות. במידה שהביצוע לא יעוכב, עלול להיגרם נזק לנאשם שירצה את עונשו ולאחר מכן ימצא זכאי על ידי ערכאת הערעור. לרוב, בקשות העיכוב מוגשות על ידי הנאשם. דוגמא להגשת בקשה מעין זו על ידי המאשימה ניתן לראות בפסק הדין דנא.
יש לך שאלה?
פורום פלילי
במקרה זה, בית המשפט המחוזי בחפה דן בגזר דינה המשלים של נאשמת שהורשעה בגרימת מות בעלה. בדיון הראשון בנושא גזר הדין הובאה דעתו של הממונה על עבודות השירות בה הומלץ שהנאשמת תרצה חמישה חודשים של עבודות שירות בבית חולים בארץ.
בגזר הדין המשלים התקבלה ההמלצה ונקבע שהנאשמת תרצה חמישה חודשי עבודת שירות בבית החולים בחדרה. הודגש שהממונה על עבודות השירות הוא שהיה אחראי על קביעת השעות, התנאים והמגבלות לריצוי העונש. לאחר מתן ההכרעה, המאשימה פנתה בבקשה לעכב את ביצוע גזר הדין לאור כוונתה להגיש ערעור על ההחלטה בעניין עונשה של הנאשמת.
טיעוני הצדדים
בא כוחה של הנאשמת התנגד לבקשה זו ממספר טעמים. ראשית, על פי ההלכה הפסוקה, אין לעכב ביצוע של גזר דין ויש לקיים פסקי דין של בית המשפט מאחר והם משקפים את האינטרס הציבורי.
שנית, נטען שבקשת העיכוב הייתה צריכה להיות מנומקת ובהירה. בפועל, המאשימה לא הציגה סיבות מספקות לעיכוב. שלישית, מאחר ותאריך תחילת עבודות השירות נקבע כבר, והכרעת הדין ניתנה מספר שבועות טרם הגשת בקשת העיכוב, היה חשש שקבלת בקשת המאשימה תרוקן מתוכן את החלטת הממונה ובית המשפט.
מנגד, בא כוחה של המאשימה הדגיש שאמנם יש אינטרס ציבורי בקיום החלטות הממונה ובית המשפט, אך במקביל, לכל אחד מבעלי הדין קיימת זכות ערעור על ההחלטה מיום מתן גזר הדין הסופי. קרי, ממועד הדיון דנן. בנוסף, לא היה חשש לפגיעה בנאשמת במידה שבית המשפט יורה על עיכוב הביצוע. שכן, אם הערעור ידחה, הנאשמת תחל בריצוי עונשה בשלב מאוחר יותר ולא יגרם לה נזק.
החלטה
לאור אופיו של העונש ותקופת הריצוי הקצרה שהושתה על הנאשמת, השופט החליט לקבל את בקשת התביעה לדחיית מועד הביצוע של עבודות השירות. הודגש שדחייה זו לא הייתה עתידה לפגוע בנאשמת אך אי קבלת הבקשה הייתה עלולה לסכל את מטרת הערעור שהמאשימה ביקשה להגיש. אי לכך, הבקשה התקבלה.
.JPG)
