החוקים הקשורים לדיני משפחה אינם מכירים בבני זוג חד מיניים כ"משפחה". לכך סיבות שונות ואחת מהן היא האופי היהודי של מדינת ישראל. אולם, בפועל, התוצאה של חקיקה זו היא שבני זוג חד מיניים לא זכאים לזכויות שונות הניתנות מכוח הסטאטוס "משפחה". להלן דוגמא לכך.
יש לך שאלה?
פורום אלימות במשפחה
פורום בית המשפט לענייני משפחה
פורום ידועים בציבור
במקרה הבא, הוגשה לבית המשפט בקשה לצו הגנה לפי סעיף 3 לחוק למניעת אלימות במשפחה. על פי עובדות המקרה, המבקש היה גרוש שחי עם המשיב שנתיים וחודשיים טרם הגשת הבקשה. השניים אף ניהלו משק בית משותף. לאחר שהמבקש נפרד מהמשיב, האחרון החל להטריד אותו ולאיים עליו ולכן התבקש צו ההגנה. מנגד, המשיב הודה שגר עם המבקש אך טען שהם לא היו ידועים בציבור ושהוא לא השקיע בחיים המשותפים ואף ניהל את חשבונותיו בנפרד. כלומר, המשיב טען שלא ניהל משק בית משותף עם המבקש.
תחולת החוק למניעת אלימות במשפחה
על מנת להעניק את צו ההגנה, המבקש נדרש להוכיח שהחוק למניעת אלימות במשפחה חל על מערכת היחסים שלו ושל המשיב – בהיותם בני זוג שהוגדרו כנשואים או כידועים בציבור. במקרה זה, השופט קבע שהמבקש כלל לא הניח תשתית עובדתית שתמכה בהצהרתו שהוא היה הידוע בציבור של המשיב. על כן, השופט פסק שהצדדים לא נכנסו להגדרה של "בני זוג" שנקבעה בחוק למניעת אלימות במשפחה ודי היה בכך על מנת לדחות את הבקשה לצו הגנה.
למעלה מן הצורך, השופט סקר את מערכת היחסים שבין הצדדים והדגיש ששני בעלי הדין הודו בכך שהמשיב לא תרם לבית המשותף בפן הכלכלי או הרגשי. שכן, כל מה שאיחד ביניהם היה קיום יחסי מין וסיפוק צרכים בתחום זה. לפיכך, התקיים רק רכיב אחד מהגדרת ידועים בציבור – קיומם של יחסי אישות ותו לא. משכך, אף לא היה ניתן להגדיר את הצדדים כמי שהיו במערכת יחסים של ידועים בציבור והם לא נכנסו לתחולת החוק.
תחולת החוק לענייני משפחה על בני זוג חד מיניים
השופט קבע שגם החוק לענייני משפחה, מכוחו לבית המשפט לענייני משפחה ניתנה הסמכות לדון בסכסוך ולתת סעד, לא חל על הצדדים. זאת הן לאור לשון החוק והן בשל הפרשנות התכליתית. השופט הדגיש שלשון החוק מתייחסת לסכסוך בין "בני משפחה". אלו מוגדרים כמשפחה גרעינית לה היבט של הורים וילדים. קרי, אלמנט של זוגיות בין זכר ונקבה, שהינם הורים או בעלי פוטנציאל להורות. על כן, נקבע ששני אנשים מאותו המין אינם בעלי פוטנציאל להורות במובן של בני זוג דו מיניים ולכן אינם מוגדרים כ"בני משפחה".
יתרה מזאת, השופט פסק שגם הפרשנות התכליתית של החוק הצדיקה דחייה של הכרה ביחסים בין בני זוג מאותו מין כ"משפחה". השופט הדגיש שלו זו הייתה המטרה, היה ראוי לשנות זאת דרך חקיקה ראשית ולא באמצעות פרשנות שיפוטית. השופט הדגיש שפרשנות זו לא פגעה בזכות האזרח לנהל מערכת יחסים חד מינית, כל עוד לא היה במעשיו עבירה על החוק. לאור האמור לעיל, הבקשה נדחתה.
.jpg)
