בבואו לגזור את הדין, בית המשפט מחמיר מאוד עם המורשעים בעבירות סמים. על אחת כמה וכמה כאשר מדובר במקרה של סחר בסם מסוכן. המקרה שלפנינו מהווה דוגמא לשיקולי הענישה של בית המשפט במקרים אלה.

 

יש לכם שאלה?

פורום פלילי

 

הנאשם, שהיה בעת ביצוע העבירה משוחרר בתנאיי מעצר בית, נתפס על ידי שוטרים סמויים בביצוע עסקת סם מסוכן מסוג הרואין. לפי כתב האישום, הנאשם הגיע לזירת העסקה כאשר הוא נוהג ברכב בעודו פסול מלנהוג על פי דין, ופנה לשוטרים כדי לקבל את הסם, בכמות שלא הייתה לצריכה עצמית בלבד. השוטרים הובילו את הנאשם למקום מסתור, כביכול לצורך ביצוע העסקה, ולאחר שמסרו לידיו תיק ובו הסם, עצרו אותו.


בית המשפט הרשיע את הנאשם בעבירות החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בלבד, ניסיון לעבירה זו, נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא פוליסת ביטוח תקפה, הסתייעות ברכב לביצוע פשע, והפרה הוראה חוקית.


גזר הדין של בית המשפט


השופט גרס כי על בית המשפט היה לפעול ביד קשה כנגד המעורבים בעבירות סמים מסוכנים, לרבות בדרך של הטלת עונשים חמורים שיהיה בהם כדי להרתיע את הנאשם הספציפי, וכן עבריינים כמותו, מלבצע עבירות כאלה בעתיד. כלומר, השופט ביקש לגזור עונש שיבהיר שהעיסוק בסמים לא השתלם.


השופט ציין כי הכמות המסחרית העצומה אשר נתפסה על הנאשם הייתה יכולה להספיק כדי "להכין מנות סם לתשבי עיר שלמה". השופט היה סבור כי כמות זו יכולה הייתה לגרום לנזק רב, ובלתי הפיך, לרבים, ולחברה בכללותה, ולכן העונש המתאים היה חמור, משמעותי, ומרתיע.


מעבר לחומרת העבירה, השופט לקח בחשבון במסגרת השיקולים לחומרא גם את עברו הפלילי המכביד של הנאשם, כפי שהשתקף מגיליון ההרשעות הקודמות שלו. לנאשם היו עבירות בתחום התעבורה, הרכוש, והאלימות. בין היתר הנאשם הורשע בהתפרצות לבניין, ביצוע גניבה, איומים, החזקת סכין, תקיפה סתם,תקיפת שוטר, תקיפה שגרמה לחבלה של ממש, תקיפת עובד ציבור, החזקת נכס החשוד כגנוב, הפרת הוראה חוקית ועבירות נוספות.


בנוסף, הנאשם הורשע בעבר בעבירות מתחום הסמים, בגינן הוטלו עליו אף עונשי מאסר על תנאי. לאור כל אלו, השופט התרשם כי הנאשם לא היסס בעברו, ולא יהסס בעתיד, לעבור על החוק.


לסיכום, בית המשפט גזר על הנאשם עונש מאסר למשך 11 שנים, מתוכן 8 שנים במאסר בפועל, ויתר שלוש השנים במאסר על תנאי. בנוסף, בית המשפט הפעיל שני מאסרים על תנאי, של 6 חודשים כל אחד, שהיו לנאשם, כאשר מתוכם רק מחצית חופפת ומחצית במצטבר לעונש המאסר בגין העבירה דנן. בנוסף, בית המשפט קנס את הנאשם ב-15,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו.