אחת לכמה זמן, מופיע בתקשורת סיפור אודות אדם שביצע מעשים פלילים חמורים. כך למשל היה במקרה ושל גואל רצון, שהואשם בעבירות של אונס, שיעבוד, פוליגמיה ועבירות מין שביצע בנשים איתן חי. דוגמא נוספת למקרה מחריד שכזה ניתן לראות בפסק הדין דנא.
יש לכם שאלה?
פורום עבירות מין
פורום כתב אישום
פורום רישום פלילי
במקרה זה, הוכרע דינו של נאשם בביצוע עבירות של מעשה סדום, כליאת שווא, פציעה בנסיבות מחמירות ואונס. על פי הנטען בכתב האישום, בליל ה-15.4.08, המתלוננת הגיע לביתו של הנאשם עובר לשעה חצות. היא הגיעה לשם על פי הזמנתו, על מנת לקיים יחסי מין, ובמסגרת עיסוקה בזנות. כאשר היא נכנסה לדירה, הנאשם התקרב אליה והכה בראשה עד זוב דם. אז, הוא אנס אותה וביצע בה מעשה סדום, תוך שהוא מנע ממנה לעזוב את המקום.
בריחתה של המתלוננת
מאחר והמתלוננת חשה סכנה לחייה, היא קפצה מהמרפסת במטרה לעבור למרפסת שמתחתיה. אולם, היא נפלה על הקרקע. למקום הגיע אמבולנס, שהוזמן על ידי הנאשם, ופינה את המתלוננת לבית החולים. הפינוי נעשה מביתו של הנאשם, לאחר שהוא העלה את המתלוננת לדירתו בסיוע של שכנו. על כן, האירוע הוגדר בתחילה כניסיון התאבדות של המתלוננת.
לגרסתו של הנאשם, הוא כלל לא ידע שהמתלוננת הועסקה בזנות. לשיטתו, הוא הכיר אותה והיא ביקשה ממנו לעלות לביתו על מנת לשטוף את ראשה. הנאשם טען שכלל לא פגה בה ולא אנס אותה, ולאחר שהמתלוננת נכנסה למקלחת, הוא הלך לישון והתעורר לצעקותיה לאחר שקפצה מהמרפסת.
הכרעת הדין
הרכב השופטים שדן בכתב האישום החליט להרשיע את הנאשם. נקבע שגרסתה של המתלוננת להשתלשלות האירועים הייתה אמינה ומהימנה ומנגד, עדות הנאשם לא. שכן, גרסתו לאירועים הייתה לא אמינה וכך גם התנהלותו לאחר האירוע. בנוסף, חלק מדבריו של הנאשם נמצאו שקריים והיה בהם בכדי לפגוע באמינותו ולחזק את עדות המתלוננת.
לאחר מכן, נפסק שהמתלוננת קפצה מביתו של הנאשם לאחר שחשה לכודה ושנשקף איום לחייה. תחושות אלו היו מובנות לאור התנהגות התוקפנית של הנאשם אותו ערב. לא זו אף זו, התנהגותו של הנאשם הייתה סוטה – הוא תקף את המתלוננת ללא כל סיבה לכך; הוא ביקש ממנה לעשות צרכיה לידו ומנע ממנה לעזוב את הדירה לאחר שבא על סיפוקו וביצע בה מעשים מיניים. התנהגות זו חיזקה את רצונה של המתלוננת לעזוב את הדירה בכל מחיר ולכן, השופטת דחתה את הטענה אודות ניסיון התאבדות כסיבה לקפיצה.
באשר לאמינות המתלוננת, נקבע שאמנם האחרונה עסקה בזנות והייתה מכורה לסמים ואף הסתירה עובדות אלו במהלך החקירה במשטרה, אולם בבית המשפט היא סיפרה את מלוא האמת. נפסק שהסיבה להסתרת עובדות אלו הייתה חששה של המתלוננת שלא יאמינו לגרסתה ובעיקר מאחר שמשפחתה לא ידעה על עיסוקה.
בסופו של דבר, הרכב השופטים פסק שחרף ניסיונות ההגנה למצוא הסברים חלופיים לאירוע ולהביא לזיכוי הנאשם מחמת הספק, האחרון ביצע את המעשים שיוחסו לו בכתב האישום. כלומר, לא התעורר ספק סביר באשר לאשמתו והוא הורשע בעבירות שפורטו לעיל.
.JPG)
