גזר דין בעבירה של סחר בהרואין

בית המשפט הרשיע נאשם שהואשם בעבירות של סחר בסם מסוכן מסוג הרואין וגזר את דינו. לאחר שמיעת עדויות המעורבים בפרשה, השופטת קיבלה את גרסתו של השוטר שהפליל את הנאשם ומצאה כי עדותו הייתה מהימנה. זאת לעומת עדות הנאשם שנמצא כדובר שקר. על כן, הוחלט להרשיעו.

יש לכם שאלה?

פורום מעצר

פורום רישום פלילי

פורום כתב אישום

פורום עבריינות נוער

לאחר שמיעת הטיעונים לעונש, השופטת השיתה על הנאשם עונש מאסר בפועל למשך שנה, וזאת במקביל להפעלת עונש מאסר מותנה שהיה "תלוי מעל ראשו" של הנאשם בגין עבירה קודמת. מדובר בהכרעת דין, וגזר דין, אשר עניינם עבירות של סחר בסמים מסוכנים. על פי הנטען, הנאשם מכר לשוטר מסווה סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 0.370 גרם, תמורת 80 ש"ח. הנאשם הכחיש את שיוחס לו.

דיון והכרעה

השופטת ציינה כי עדותו של השוטר שהוביל למעצרו של הנאשם ניתנה במסווה, ובקשה להסרת החיסיון שחל על פרטיו נדחתה. עם זאת, היא נתנה אמון בגרסתו, שלא נסתרה בחקירה הנגדית. השופטת התרשמה מכנות דברי השוטר כאשר זה פירט אודות פגישתו עם הנאשם. יתרה מכך, עדותו של השוטר עלתה בקנה אחד עם מבחני ההיגיון ומהימנותו לא נפגעה. מנגד, טענת הנאשם באשר לטעות בזיהוי שנעשתה על ידי השוטר נדחתה. הנאשם המשיך להכחיש את מכירת הסם על ידו וטען כי הוא מעולם לא ראה את השוטר שרכש את הסם.

השופטת קבעה כי עדותו לא הייתה אמינה. היא התרשמה כי הנאשם ניסה להרחיק עצמו מהמקרה על ידי העלאת טענות אשר נסתרו בשלב מאוחר יותר. מנגד, התביעה העלתה לדוכן העדים עדים נוספים אשר חיזקו את גרסתו של השוטר. עדויות אלו נמצאו אף הן מהימנות. השופטת פסקה כי המאשימה הוכיחה את אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר. לפיכך, הוחלט להרשיע את הנאשם. לאחר ההרשעה, נשמעו הטיעונים לעונש.

טיעונים לעונש

מחד גיסא, המאשימה טענה כי הנאשם הורשע בעבר בעבירות של סחר בסמים והוטל עליו עונש מאסר על תנאי למשך 15 חודשים. לשיטתה, העבירות בהן הורשע הנאשם היו חמורות ולכן היה ראוי להשית עליו עונש הולם. משכך, התביעה ביקשה להפעיל במצטבר את עונש המאסר על תנאי שהוטל בעבר. בנוסף, התבקשה הטלת עונש מאסר בפועל ופסילת הנאשם מקבלה או החזקה של רישיון נהיגה.

מאידך גיסא, הסנגורית ביקשה להסתפק בהפעלת תקופת המאסר המותנה שניתנה בעבר, וזאת משום - שלטענתה - מדובר היה בתקופה ארוכה. בנוסף, הסנגורית הדגישה כי מרשה הורשע רק בגין עסקת סמים אחת, וטרם הרשעתו, הוא היה עצור במשך 9 חודשים. לחלופין, היא ביקשה להפעיל את המאסר המותנה שניתן בעבר בחופף למאסר שיוטל עליו הפעם.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, השופטת גזרה את דינו של הנאשם. לחובתו של הנאשם עמדה חומרת העבירה בגינה הוא הורשע, בפרט לאור העובדה כי היה מדובר בסחר בסם מסוכן מסוג הרואין. בנוסף, הנאשם ביצע עבירה זו לאחר שהורשע בעבר ומעל ראשו היה תלוי ועומד עונש מאסר על תנאי למשך 15 חודשים. למרות קיומו של עונש זה, הנאשם לא חשש וביצע עבירה נוספת. שיקולי הקולא באו לידי ביטוי בעובדה שהיה מדובר בעסקה בודדת של סחר בסם מסוכן, וכן כמותו הקטנה של הסם. לאחר שקילת נסיבות אלה, במקביל לעובדה שהנאשם היה עצור במשך תשעה חודשים טרם הרשעתו, הוחלט להשית עליו עונש מאסר בפועל למשך 12 חודשים. בנוסף, השופטת הורתה על הפעלת עונש המאסר על תנאי. כמו כן, הנאשם נפסל מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה למשך שנתיים והושת עליו עונש מאסר על תנאי למשך שנה.