התקהלות אסורה והתפרעות של קטינים על רקע מבצע "עופרת יצוקה"

לעיתים, קטינים נוטים לבצע מעשים פלילים מבלי לחשוב על כך מראש, או מתוך הנחה שלאור גילם הצעיר, ימנעו מהעמדתם לדין ומהענשתם. אולם, המציאות הינה שונה ועל פי חוק העונשין, מרגע שמלאו לאדם 12 שנים ניתן להטיל עליו אחריות פלילית בגין כל עבירה. משמעות הדבר היא שחוק העונשין חל בצורה שווה על כל אדם מרגע שמלאו לו 12 שנים, בכפוף לנסיבות המקרה. כפועל יוצא מכך, הרי שכל ההליכים הפלילים הקודמים למשפט עצמו כגון, הקראת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים או שחרור הנאשם למעצר בית, מתנהלים גם נגד נאשמים קטינים. דוגמא לכך, במקרה הבא.

יש לך שאלה?
פורום עבריינות נוער
פורום מעצר
פורום כתב אישום

להלן דיון בערעור שהוגש על ידי המדינה בעניינם של שני קטינים שהואשמו בעבירה של התקהלות אסורה והתפרעות ושוחררו למעצר בית. על פי הנטען בכתב האישום, ביום ה-28.12.08, החלה התקהלות אסורה בכפר באזור ואדי ערה. ההתקהלות החלה על רקע המצב הביטחוני בדרום הארץ אותה עת והפעילות הצבאית של צה"ל בעזה, במסגרת מבצע "עופרת יצוקה".

בכתב האישום נטען שבמהלך ההתקהלות, הקטינים עטו כאפייה על ראשם ויידו אבנים לעבר שוטרים. כאשר אחד מאנשי כוחות הביטחון ביקש לעצור את אחד מהקטינים, הלה תקף את הראשון ודחף אותו. כאשר שוטר אחר ביקש לעצור את הקטין השני, האחרון ברח מהמקום ונעצר רק לאחר מרדף. כאמור, נגד שני הקטינים הוגש כתב אישום בגין עבירות של התפרעות והתקהלות אסורה והם שוחררו למעצר בית חלקי. כנגד שחרור זה המדינה ערערה. היא ביקשה להורות על מעצר הקטינים עד תום ההליכים נגדם.

קבלת הערעור

לאחר שמיעת טענות הצדדים, השופט החליט על קבלת הערעור. קרי, מעצר הקטינים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. השופט שדן בערעור קבע שבית המשפט קמא שגה עת פסק שמהקטינים לא נשקפה מסוכנות שהצדיקה מעצר עד תום ההליכים. שכן, במעשיהם של הקטינים הם קראו תיגר על כוחות הביטחון, זרקו אבנים בהיותם רעולי פנים ואף תקפו שוטרים ונמלטו מפני אימת הדין. לפיכך, לא היה ניתן להצדיק מעשיהם בסקרנות נעורים או השתתפות רגעית אקראית בהמולה.

חופש הביטוי מול הסדר הציבורי

השופט אף הדגיש שאמנם, לכל אזרח במדינה דמוקרטית, גם אם הוא קטין, יש זכות לחופש ביטוי והפגנה, לרבות הבעת ביקורת קשה ונוקבת גם בתקופות ביטחוניות סוערות. עם זאת, זכות זו אינה פוטרת את האזרח מציות לחוקי המדינה וכיבוד הוראות השוטרים הבאים להשליט סדר. למעשה, השופט טען שהתפרעות הקטינים והכשלת השוטרים במשימתם עלתה לכדי פגיעה בביטחון המדינה ובסדר הציבורי.

על כן, נקבע שחרף גילם הצעיר של המעורבים והיעדר עבר פלילי, מהקטינים עלתה מסוכנות שלא אפשרה חלופת מעצר. עם זאת, מאחר והקטינים היו עודם תלמידי בית הספר אותה עת, השופט המליץ לבאי כוח הצדדים ולבית המשפט לעשות ככל שביכולתו על מנת לזרז את ההליכים המשפטיים.