בשנים האחרונות, החלה מגמה של שימוש בחומרי נפץ כדרך "לסגור חשבונות" בין פרטים מסוכסכים. דרך זו מהווה סיכון רב למעורבים בסכסוך, ולציבור כולו. שכן, ישנו סיכוי גבוה שחפים מפשע יפגעו עקב השימוש בחומר הנפץ. לפיכך, בתי המשפט משיתים עונשים חמורים על מי שמורשע בשימוש בחומר נפץ. דוגמא לכך ניתן לראות בפסק הדין דנא.


יש לך שאלה?
פורום רישום פלילי
פורום כתב אישום
פורום מעצר
פורום פלילי


במקרה דנן, נגזר דינו של נאשם שהורשע בעבירות של נשיאת נשק והחזקתו שלא כדין, איומים והיזק בחומר נפץ. הנאשם הורשע על פי הודאתו, שהושגה במסגרת הסדר טיעון שנחתם בין הצדדים. על פי הנטען בכתב האישום ובהסדר, הנאשם הסתכסך עם שני מתנדבים במשטרה עקב מעורבותם במעצר קודם של הראשון. אז, הנאשם הצטייד במטען חבלה מאולתר במטרה לגרום לרכושם של המתנדבים נזק. יש לציין שמטען החבלה היה חזק דיו בכדי לגרום למוות.

 

השתלשלות האירועים נשוא כתב האישום


ביום ה-09.09.08, הנאשם הגיע לביתם של המתנדבים כשבאמתחתו חומר הנפץ והסתתר במקום. אולם, אחד מהשכנים הבחין בו מסתתר וסבר שהוא נפגע בקטטה. על כן, השכן התיר לנאשם להיכנס לביתו. אז, הוא שם לב למטען הנפץ ודרש מהנאשם למסור אותו לידיו. הנאשם סירב ואיים על השכן שאם לא יתיר לו לצאת מהבית מבלי לקרוא למשטרה, הוא יפעיל את המטען. בעת השמעת האיום, הנאשם אחז בידו את המטען ומצית.


בעקבות האיום, השכן אפשר לנאשם לעזוב את המקום והלה נמלט לכיוון ביתם של שני המתנדבים שם הניח את המטען בחצר, סמוך לבלון גז, והפעיל אותו. אותה עת היו בבית אנשים, אך הם לא נפגעו. כאמור, הנאשם הורשע בעבירות שיוחסו לו על סמך הודאתו. לאחר מכן, נשמעו הטיעונים לעונש.


גזר הדין


בפתח הדברים, הודגש שמעשיו של הנאשם היו חמורים והצביעו על נחישות להוציא מן הכוח אל הפועל את התוכנית לפגוע במתנדבים. לא זו אף זו, מעשיו של הנאשם היו חלק ממגמה הולכת וגוברת להשתמש בחומר נפץ על מנת "לחסל חשבונות" ולכן, היה צורך בענישה שתיתן ביטוי לחומרה ולמסוכנות שיש במעשים מסוג זה.


אמנם, לזכותו של הנאשם נזקפו נסיבות חייו הקשות, חרטתו והודאתו בביצוע העבירות, אך בכך לא היה בכדי לספק הסבר למעשים או להפחית מחומרתם. זאת ועוד, הנאשם אף הורשע בעבר וריצוי עונש המאסר לא הניע אותו מביצוע העבירות במקרה זה, גם חרף קיומו של עונש מאסר על תנאי תלוי ועומד מעל ראשו.


בסופו של יום, הרכב השופטים השית על הנאשם 46 חודשי מאסר בפועל ו-20 חודשי מאסר על תנאי. הודגש שעונש זה ביטא את האינטרס הציבורי שבהרתעת עבריינים פוטנציאליים מביצוע עבירות כגון דא, אשר עלולות לגרום לתוצאות חמורות ולפגוע בחפים מפשע.