על פי תקנות סדר הדין האזרחי, הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים. על מנת שבית המשפט כן יורה על עיכוב ביצוע פסק הדין עליו הוגש ערעור, יש להוכיח טעם מיוחד. למשל, קושי מהותי להשיב את המצב לקדמותו לאחר זכית המערער בערעור. עם זאת, כאשר מדובר בחיוב כספי, הרי שביצועו אינו בלתי הפיך ולכן במרבית המקרים, בית המשפט נוטה שלא להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין. דוגמא לכך בפסק הדין הבא.
יש לכם שאלה?
פורום מזונות
פורום הסכם גירושין
פורום בית המשפט לענייני משפחה
במקרה זה, הוגשה לבית המשפט בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שחייב את המבקש בתשלום מזונות אישה למשיבה, בסך של 5,000 ₪ לחודש. המבקש ערער על חיובו וערעורו היה תלוי ועומד בעת הדיון דנן. לשיטת המבקש, בית המשפט חייב אותו בתשלום מזונות אישה למשך חמש שנים לאחר פקיעת הנישואין. חיוב זה היה תקדימי, ביחס לפסקי דין קודמים שניתנו בנושא ולכן, סיכוי זכייתו בערעור היו גבוהים. לפיכך, בית המשפט התבקש לעכב את ביצוע פסק הדין בפועל.
המבקש אף הביע חשש שבמידה ולא יינתן עיכוב ביצוע אך הוא יזכה בערעור, הוא לא יוכל לגבות חזרה את המזונות ששילם. זאת משום שלשיטתו, המשיבה הייתה עתידה להערים עליו קשיים בנושא זה ולנוכח ההלכה המשפטית לפיה אין משיבים מזונות שנאכלו. מנגד, המשיבה התנגדה לעיכוב הביצוע וטענה שלא הייתה הצדקה לקבל את הבקשה, בפרט מאחר וכספי המזונות נדרשו לה לשם קיום יום יומי.
הכרעה
לאחר שמיעת טענות הצדדים, השופטת החליטה על דחיית הבקשה. היא הדגישה שבמקרה זה, פסק הדין לגביו התבקש עיכוב הביצוע היה לחיוב כספי בדמי מזונות. הודגש שעיכוב ביצוע פסק דין מעין זה אינו מקובל, מאחר והצורך לזון את האישה גובר בחשיבותו על הסיכון שהאחרונה לא תוכל להשיב את הכספים שקיבלה.
במקרה דנן, לא היה ספק באשר לתלותה הכלכלית של המשיבה במבקש. שכן, הצדדים חיו יחדיו במשך 13 שנים כאשר המבקש פיתח את הקריירה והשתכר עשרות אלפי שקלים לחודש. מנגד, המשיבה ויתרה לחלוטין על קריירה עצמאית והקדישה חייה לתמיכה במשפחה, בבית ובמבקש. לפיכך, המשיבה התבססה על המבקש כמפרנס יחיד ועם פירוק חיי הנישואין, היא מצאה עצמה ללא מקור פרנסה וללא זכויות סוציאליות, כאשר סכום המזונות שנפסק נועד לשקמה. לאור האמור לעיל, השופטת דחתה את בקשת עיכוב ביצוע פסק הדין לחיוב מזונות.
