בשנת 2018 עצר גבר כבן 30 ברחוב כדי לעזור לנהג שנתקע עם המכונית שלו. לאחר שסייע לו להניע את הרכב, ביקש ממנו לנסוע במכונית כאשר הבעלים לידו, ובעל הרכב הסכים. במהלך הנהיגה התנגש הגבר בחומה, וחלו נזקים ברכב.
הוא הציע לבעלי הרכב לתקן את המכונית וביקש שהרכב יישאר אצלו עד למחרת היום, אך במקום לשלוח אותה לתיקון כפי שסוכם, הוא העביר את הבעלות על שם אחיו תוך הצגת מסמכים כוזבים וללא אישורו או ידיעתו של בעל הרכב. הנאשם ואחיו טענו כי בעל המכונית אישר את ההעברה, בניסיונם לקבל לידיהם את הרכב במרמה, תוך הצגת מצג כוזב בסניף הדואר.
בעל המכונית נאלץ לפנות לבית המשפט כדי לקבל לידיו את הרכב, ולשלם סכום של 24 אלף שקלים על ייצוג משפטי. לדבריו, ההליך המשפטי נמשך זמן רב וגרם לו לעוגמת נפש ולחרדה רבה, והנזק הכלכלי והרגשי שנגרם לו היה משמעותי ומכביד.
לאחרונה נקבע עונשו של גנב הרכב בבית משפט השלום בתל אביב יפו, והשופט שהתרשם מהליך השיקום המשמעותי שעבר, החליט לחרוג מהענישה ההולמת ולקבוע עונש מקל הכולל צו מבחן למשך שנתיים, 200 שעות שירות לתועלת הציבור וכן פיצוי לנפגע העבירה בסך של 18 אלף שקלים.
גנב הרכב הצליח להירתם להליך שיקום מוצלח למרות עברו הפלילי המכביד
לנאשם עבר פלילי עשיר הכולל 14 הרשעות קודמות בעבירות חמורות של אלימות, מרמה, רכוש וסמים לאורך השנים. מאז שהיה בן 16 כמעט לא חלפה שנה שבה הוא לא הועמד לדין או שהה בכלא. הוא סובל ממחלה נפשית ומהתמכרות כרונית לסמים, ובמשך שנים רבות נכנס ויצא מבתי סוהר ומאשפוזים פסיכיאטריים.
למרות כל זאת, מאז שחרורו מהמאסר האחרון, הוא החל לעבור שיקום מקיף. הוא הפסיק להשתמש בסמים והקפיד על טיפול קבוע. כיום הוא מועסק בעבודה יציבה וקבועה, הוא מטפל בבנו ואף מגדל את בנה של אשתו מקשר קודם.
רעייתו של הנאשם העידה בבית המשפט על השינוי הגדול שחל בחייהם בעקבות השיקום המוצלח, והסבירה שהיא זקוקה נואשות לעזרתו של בעלה בגידול שני הילדים ובתשלום עבור הטיפולים היקרים הנדרשים להם.
השופט אימץ את המלצת שירות המבחן והחליט לחרוג ממתחם הענישה ההולם לטובתו של הנאשם
שירות המבחן ערך בדיקה יסודית ומקיפה של הנאשם, והגיש המלצה ברורה לעונש שיקומי במקום מאסר. קצינת המבחן הדגישה שהנאשם מתמיד עם הטיפול הפסיכיאטרי והטיפול בהתמכרות, ואינו משתמש בסמים זה חודשים.
שירות המבחן הזהיר כי ענישה הכוללת מאסר עלולה להחזיר את הנאשם למעגל הפשיעה והסמים. המלצתו הייתה להימנע ממאסר בפועל כדי לשמר את השיקום המרשים שהושג.
השופט החליט לחרוג ממתחם העונש הרגיל שנקבע על 11 עד 26 חודשי מאסר בפועל. ההחלטה התבססה על העדפת שיקולי שיקום על חשבון עקרון ההלימה. השופט מצא שמדובר במקרה יוצא דופן המצדיק סטייה מהעונש המקובל.
השופט הסביר כי הדרך המסורתית של "מיצוי הדין" עם הנאשם לא הצליחה להרתיע אותו במשך השנים. לעומת זאת, המשך המסלול השיקומי שבו הוא נמצא כיום עשוי להועיל רבות. השופט הדגיש כי מניעת עבריינות עתידית היא אינטרס ציבורי חשוב שמצדיק את הגמישות בענישה.
על כן, במקום עונש מאסר מאחורי סורג ובריח, השופט גזר על הנאשם עונשים הכוללים ביצוע 200 שעות שירות לתועלת הציבור, 18 חודשי מאסר על תנאי והתחייבות כספית בסך של 10,000 שקלים שלא לעבור עבירות רכוש או מרמה בשלוש השנים הקרובות. בנוסף הוא ימשיך להיות בפיקוחו של שירות המבחן למשך שנתיים, וכמו כן הוא חויב לפצות את נפגע העבירה בסכום של 18 אלף שקלים.
יש לך שאלה?
לפני שסיים את דבריו, השופט הבהיר לנאשם את התוצאות החמורות שיחולו אם יפר את תנאי הענישה, והסביר שאם הנאשם יבצע עבירות פליליות נוספות או יפר את צו המבחן, יוטלו עליו עונשים חמורים הכוללים מאסר בפועל.
ת"פ 62590-02-20
.JPG)
