אתמול גזר בית משפט השלום בנתניה שלושה חודשי מאסר על נהג משאית בן 42, לאחר שהטריד מינית נערה בת 17 בתחנת אוטובוס. האיש פנה לקטינה תחילה בתואנה של בקשת עזרה, אך לאחר מכן הציע לה הצעות מיניות מפורשות למרות סירוביה החוזרים והנחרצים. הנאשם הודה בעבירותיו אך סירב שלוש פעמים לבצע עבודות שירות, מה שהוביל את השופטת להטיל עליו מאסר מאחורי סורג ובריח. מעבר לכך, הוטל עליו לפצות את נפגעת העבירה בסכום של 3,000 שקלים.
נהג המשאית פנה אל הנערה שוב ושוב בדרישות לא הולמות, אף על פי שסירבה באופן נחרץ
בשנת 2021, הגיע נהג המשאית למחלף ינאי, שם המתינה נערה צעירה לאוטובוס. הוא עצר את הרכב, יצא החוצה ופנה אל הנערה בטענה שצריך את עזרתה לתקן צינור שהתנתק. הנערה נעתרה לבקשתו ועזרה לו בתיקון התקלה הטכנית. לאחר שסיימה לעזור לו, חשבה הנערה שהמפגש הסתיים והתיישבה בחזרה על ספסל ההמתנה.
ואולם, הנהג החל לפנות אליה בהצעות מטרידות. הוא שאל אותה אם היא מעוניינת לנסוע עמו, אך הנערה דחתה את הצעותיו. כשהבין שאינה מעוניינת, ביקש ממנה הגבר את מספר הטלפון שלה. הנערה סירבה והבהירה לו שהיא אינה מכירה אותו. היא אף ציינה שיש לה חבר, בתקווה שיעזוב אותה לנפשה.
למרות סירוביה הברורים של הנערה, נהג המשאית לא הרפה ממנה. לאחר זמן מה הגיעה לתחנת האוטובוס אישה שהבחינה במצוקתה של הנערה ובהתנהגותו של הגבר. היא פנתה אל הנהג ודרשה הסבר על התנהגותו. לאחר שהציע לנערה שוב להסיע אותה במשאית, האישה הבהירה לו כי היא תיסע באוטובוס.
מדוע סירב הנאשם לעונש עבודות שירות, ומה היו ההשלכות לסירובו?
הגבר הואשם בעבירת הטרדה והודה במעשיו. לאורך ההליך המשפטי, נבדק רקעו האישי ונמצא כי הוא אב לארבעה ילדים הנושא על כתפיו את נטל הפרנסה הבלעדי. שירות המבחן המליץ להטיל עליו עונש הכולל עבודות שירות, אך הוא סירב להצעה זו בטענה שהדבר יפגע במקור פרנסתו.
הפרקליטות דרשה להשית עליו עונש מאסר של שישה עד 18 חודשים, תוך הדגשת הפגיעה הקשה בכבוד ובביטחון של הנערה. הפרקליטות הצביעה על פער הגילאים הגדול בין השניים ועל כך שהמצב היה עלול להחמיר אלמלא התערבותה של האישה.
לטענת הפרקליטות, הנאשם ניצל את תמימותה של הנערה במפגש אקראי ופעל מתוך תעוזה רבה באור יום. עם זאת, לאור הודאתו של הנאשם והעבר הפלילי הנקי שלו, היא הסכימה למקם את העונש בתחתית מתחם הענישה שדרשה, ובלבד שיוטל עליו מאסר בפועל.
מנגד, סניגורו של נהג המשאית התנגד למתחם העונש שדרשה הפרקליטות וטען כי המקרה חמור פחות. לטענתו, העבירה כללה דיבורים בעלי גוון מיני ולא הגיעה לכדי מגע פיזי עם הקטינה. עורך הדין הזכיר את הודאתו המיידית של נהג המשאית במעשיו, ואת הצער והחרטה שהביע עליהם.
לטענת הסניגור, על בית המשפט להסתפק בלגזור עליו עונש מותנה בלבד או לכל היותר מספר חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, תוך שהדגיש כי מאסר בפועל יהרוס את המשפחה כלכלית ויפגע בארבעת ילדיו.
בית המשפט: יש להתייחס במלוא החומרה בעבירות הטרדה מינית המופנות כלפי קטינים
השופטת דחתה את טענות ההגנה וקבעה כי אין להקל בחומרת מעשיו של הנאשם, גם אם לא היה מגע פיזי. היא הדגישה כי עבירות הטרדה מינית הן חמורות במיוחד כשהן מופנות כלפי קטינים ומותירות צלקות נפשיות עמוקות.
השופטת ציינה את הנזק שנגרם לנערה, שהתקשתה לישון ולאכול ואף להשתמש בתחבורה ציבורית לאחר המעשה. השופטת קבעה מתחם עונש של מספר חודשי מאסר עד שנה, תוך הדגשת העובדה שהנאשם בחר בעצמו במאסר בפועל כשסירב שלוש פעמים לעבודות שירות. לדבריה, העונש חייב להעביר מסר ברור שפגיעה בקטינים תזכה בתגובה נחרצת של מערכת המשפט.
יש לך שאלה?
פורום הטרדה מינית - פגיעה מינית
בסופו של דבר, נגזרו על הנאשם שלושה חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה נוסף שיופעל במקרה של הישנות עבירה. כמו כן הוטל עליו לפצות את קורבן העבירה בסכום של 3,000 שקלים.
ת"פ 16951-08-22
