בפסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, בוטלה צוואה שבה אב אשר היה מרותק לכיסא גלגלים הוריש את כל רכושו לאחד מילדיו בלבד, תוך נישול אשתו ושבעת ילדיו האחרים. הצוואה נחתמה שבועות ספורים לפני מותו של המוריש, כאשר מצבו הרפואי היה קשה.
השופט התרשם שהבן שזכה בירושה הפעיל השפעה בלתי הוגנת על האב החולה, הסתיר מהמשפחה את הצוואה, ונקט בחוסר תום לב חמור. האם גילתה על הצוואה רק בדיעבד. בית המשפט קיבל את ההתנגדות שהגישה לקיום הצוואה, ביטל את הצוואה וחייב את הבן בהוצאות משפט בסכום של 25 אלף שקלים.
האב חתם על הצוואה רק שלושה שבועות לפני מותו, כשמצבו הרפואי היה קשה
האב נפגע בתאונה על גג ביתו בשנת 2013 ומאז סבל מנכות חמורה שהותירה אותו מרותק לכיסא גלגלים. לאורך השנים מצבו הלך והידרדר, והוא נזקק לעזרה במעט כל פעולה יומיומית. בשנת2017, כשלושה שבועות בלבד לפני שנפטר, חתם האב על צוואה בפני עדים במשרדו של עורך דין.
לפי הוראות הצוואה, רק אחד משמונת ילדיו הוא היורש היחיד של כל נכסי האב. שלושה ימים לאחר מכן נחתמו גם תצהירי העברה במתנה של זכויות בדירה שנרכשה עבור הבן ואשתו. שבועות ספורים לאחר חתימת הצוואה אושפז האב בבית חולים ונפטר.
בשנת 2018 ניתן צו לקיום הצוואה, מבלי שהאם או יתר הילדים ידעו על כך. רק כאשר הוגשה נגד האם תביעה לסעד הצהרתי במטרה להכריז שחלק ניכר מנכסיה שייכים לבן בעקבות הצוואה, נודע לה על הצוואה.
האם הבן ניצל את מצבו של האב או שמדובר ברצונו האחרון של המנוח?
האם הגישה בקשה לביטול צו קיום הצוואה והתנגדה לצוואה. לטענתה, היא לא ידעה כלל על הגשת הבקשה לקיום הצוואה. לו ידעה על כך, הייתה מגישה התנגדות לפני כן. האם טענה שהצוואה נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת, תוך ניצול מצבו הרפואי והנפשי של בעלה. לדבריה, במשך תקופה ארוכה לא היה קשר בין הבן להוריו, ורק באשפוזים האחרונים של האב הם חזרו להיות בקשר, תוך שהבן מנצל את חולשתו כדי להשפיע עליו.
הבן טען מנגד שאמו ידעה על הצוואה עוד כשאביו היה בחיים. לדבריו, הקשר בינו לבין אביו היה מצוין. הוא הכחיש את הטענה שהפעיל השפעה בלתי הוגנת על אביו, וטען שתפקידו בעריכת הצוואה הסתכם רק ביצירת קשר בין האב לעורך הדין ובהעברת מסמכים. לדבריו, הצוואה נערכה אך ורק מתוך רצונו החופשי של האב.
האם המנוח יכול היה לפעול באופן עצמאי בעת עריכת הצוואה?
השופט קיבל את הסברה של האם כי לא ידעה על הגשת הבקשה לקיום הצוואה, ולכן קבע שהיא לא איחרה בהגשת ההתנגדות לקיום הצוואה, משום שפעלה מיד לאחר שנודע לה. השופט הדגיש שהבן לא הוכיח שהמציא את הבקשה לקיום הצוואה לאם או ליתר האחים, אף שתקנות הירושה מחייבות להמציא הודעה ליורשים על פי דין כאשר הם מנושלים מהצוואה.
השופט ציין שעצם העובדה שהבן טוען שהאם ידעה על הצוואה מהווה הודאה שהיה עליו להביא לידיעתה את הבקשה, וקבע שההתנהגות הזו של הבן מהווה חוסר תום לב, ודי בה כדי לבטל את הצוואה.
כמו כן, השופט בחן את מצבו הרפואי של האב בעת חתימת הצוואה. השופט הסתמך על דוח הערכת תלות מטעם המוסד לביטוח לאומי משנת 2016, שנערך שנה לפני עריכת הצוואה. הדוח קבע שהאב חלש, סיעודי וכאוב, ואינו יכול לבצע פעולות בסיסיות כמו רחצה או אכילה ללא סיוע.
השופט קבע שמצב זה הלך והידרדר בשנה שחלפה עד לחתימת הצוואה, כאשר הצוואה נחתמה זמן קצר לאחר שחרור מאשפוז ארוך וזמן קצר לפני אשפוז אחרון שבו נפטר.
השופט מצא שקשה מאוד לקבל את גרסתו של הבן שהאב יצא לבדו מהבית, התנייד ברחובות בכיסא גלגלים, חצה כבישים, עלה וירד ממדרכות והגיע בגפו למשרד עורך הדין. השופט קבע שסביר יותר שהבן הסיע את האב, אך ניסה להסתיר זאת כדי להרחיק את עצמו מאירוע חתימת הצוואה.
העובדה שהצוואה נערכה לטובת יורש אחד בלבד תוך נישול האם ושבעת הילדים האחרים, ללא כל הסבר סביר, העלתה חשד כי הבן פעל באופן לא הוגן. השופט הדגיש שהבן לא סיפק הסבר מדוע אביו נישל את אשתו לאחר עשרות שנות זוגיות, ומדוע זה קרה במצב רפואי כה ירוד זמן קצר לפני שהלך לעולמו.
יש לך שאלה?
פורום צו ירושה | צו קיום צוואה
השופט קבע שהבן לקח חלק בעריכת הצוואה באמצעות יצירת הקשר עם עורך הדין, מסירת מסמכים והסעת האב, וכי מדובר בהשפעה בלתי הוגנת. השופט קיבל את ההתנגדות לצוואה, הורה על ביטולה, וחייב את הבן לשלם לאם הוצאות משפט בסך 25 אלף שקלים בשל אופן ניהול ההליך וחוסר תום הלב שהפגין.
ת"ע 52301-01-19
