בית משפט השלום בירושלים קבע לאחרונה את עונשו של צעיר שהורשע בשורה של עבירות אשר ביצע כלפי זוגתו לשעבר, לרבות מסירת ידיעה כוזבת, התחזות, גניבה, פגיעה בפרטיות, הטרדות מיניות והטרדות חוזרות ונשנות באמצעות מתקן בזק.
הצעיר, בשנות ה-30 לחייו, תכנן וביצע מסע נקמה שיטתי נגד בת זוגו לשעבר, שכלל ביום פריצה לדירתם המשותפת, גניבת חפציה האישיים ובהם טלפון נייד, ולאחר מכן הפצה של תמונות וסרטוני עירום שלה לאלפי אנשים באמצעות הרשתות החברתיות, התחזות לה ופרסום הצעות לשירותי מין בשמה. בסופו של ההליך נקבע לו עונש של 20 חודשי מאסר בפועל, בצירוף מאסר על תנאי ופיצוי של עשרת אלפים שקלים לנפגעת.
הצעיר גנב את הטלפון של האקסית, הפיץ תמונות עירום שלה ואף התחזה אליה והציע שירותי מין בשמה
בני הזוג לשעבר ניהלו קשר זוגי במשך כשנתיים. בשלב מסוים החלו חיכוכים בקשר, ובסופו של דבר הם נפרדו. גם לאחר הפרידה המשיכו השניים לגור באותה דירה לתקופה נוספת, עד שהאישה עברה לדירה אחרת.
בתקופה שלאחר הפרידה והמגורים המשותפים, ביים הצעיר פריצה לדירתם. הוא זימן שוטרים למקום וטען שנגנבו חפצים שונים. כך השיג לעצמו את הטלפון הנייד של האקסית, בשעה שהיא האמינה שנגנב על ידי הפורצים.
הטלפון הכיל תמונות וסרטונים אינטימיים שלה, פרטי אנשי קשר, גישה לחשבונות ברשתות החברתיות ואף קטעים מיומנה האישי. מלבד הטלפון גנב הנאשם גם תעודת מעבר, מחשב נייד, תכשיטים ופריטים נוספים שלה, ולא החזירם עד שהוגש נגדו כתב אישום.
בשלב הבא, ולאורך כמה חודשים, השתמש הצעיר בטלפון הגנוב כדי להפיץ תמונות וסרטוני עירום של חברתו לשעבר. הוא פתח חשבון בטלגרם שבו התחזה לה, ניהל שיחות עם גברים בשמה, הציע שירותי מין תמורת תשלום וקבע עימם פגישות. במסגרת ההתחזות מסר את מספר הטלפון וכתובת המגורים שלה, ואף עדכן פרטים אלה בכל פעם שהיא החליפה אותם.
באחד מהאירועים שלח הנאשם סרטוני ותמונות עירום שלה לארבע קבוצות וואטסאפ שונות ובהן כ-1,700 חברים, חלקם מכירים אותה אישית. בעקבות ההתחזות הגיעו גברים לדירתה, חיפשו קשר עמה ואחד מהם אף העביר לחשבון הבנק שלה תשלום מקדמה עבור שירות מין.
בת הזוג לשעבר ואמה העידו ותיארו שינוי דרמטי בחייה בעקבות מעשיו של הצעיר. לפני הפרשה הייתה אישה פעילה, עובדת, עצמאית וחברותית. לאחריה סבלה מחרדות, סיוטים וכן ניתוקים רגשיים. היא נאלצה לעזוב את עבודתה, התקשתה לייצר יציבות תעסוקתית ואיבדה את היכולת לסמוך על אנשים. השופטת הדגישה כי הנזק אינו מוגבל לתקופת ביצוע העבירות, שכן התמונות והסרטונים עדיין נמצאים ברשת ויכולים להמשיך ולהגיע לאנשים חדשים, ולפגוע בה שוב ושוב לאורך השנים.
האם הליך שיקומו של הצעיר במסגרת ההליך הפלילי מצדיק את בקשתו שלא להישלח למאסר בפועל?
הפרקליטות ביקשה מבית המשפט לקבוע מתחם ענישה של בין 24 ל-48 חודשי מאסר ולגזור על הצעיר 24 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לנפגעת. הפרקליטות הדגישה את היקף העבירות, את התחכום שבו בוצעו ואת חומרת הפגיעה בנפגעת ובקרוביה.
מנגד, ההגנה ביקשה לגזור עונש קל, הצביעה על הודאתו של הנאשם בעובדות כתב האישום, על העובדה שאין לו עבר פלילי, על מצבו הנפשי ועל הליך הטיפול האינטנסיבי שעבר מאז מעצרו. שירות המבחן, שהגיש שני תסקירים, המליץ שלא לשלוח את הצעיר למאסר ממשי אלא לגזור עליו עבודות שירות, מאסר מותנה ופיצוי, תוך הדגשת הסיכוי הגבוה לשיקומו.
השופטת קבעה כי מדובר בנסיבות חומרה גבוהות במיוחד, מאחר שמדובר בתוכנית מחושבת שנמשכה חודשים אשר גרמה לנזק עצום ומכוון ולפגיעה שממשיכה להתקיים גם לאחר שהמעשים הסתיימו.
לנוכח זאת נקבע מתחם ענישה של בין 20 ל-45 חודשי מאסר בפועל. בנוגע לטיעוני ההגנה בדבר השיקום, ציינה השופטת כי חוק העונשין קובע שכאשר מדובר בחומרה יתרה, לא ניתן לחרוג ממתחם הענישה גם אם הנאשם עבר תהליך שיקום, אלא בנסיבות חריגות ויוצאות דופן בלבד, ואלה לא התקיימו במקרה זה.
יש לך שאלה?
פורום נפגעי עבירה פלילית, קורבנות ופיצויים בגין עבירה פלילית
השופטת הוסיפה שהתופעה של הטרדה והשפלה באמצעות רשתות חברתיות הפכה נפוצה, ויש לתת משקל לצורך בהרתעה. לפיכך היא החליטה להטיל על הצעיר 20 חודשי מאסר בפועל הממוקמים בתחתית מתחם הענישה, וזאת בהתחשב בהודאתו, בעברו הנקי ובמצבו הטיפולי, לצד שישה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של עשרת אלפים שקלים לנפגעת.
ת"פ 50416-05-24
.JPG)
