מעשי שוד הפכו למכת מדינה, וכמעט בכל ישוב, מושב,קיבוץ או עיר בארץ יש בית אחד לפחות שנפרץ ונשדד. על כן, בתי המשפט רואים תופעה זו בחומרה ונוטים למצות את הדין עם מבצעיה. דוגמא לכך ניתן לראות בפסק הדין דנא.
יש לך שאלה?
פורום רישום פלילי
פורום כתב אישום
פורום מעצר
פורום פלילי
במקרה זה, נגזר דינם של שני נאשמים שהורשעו בעבירות של שוד, קשר לפשע, גניבה מרכב ושינוי זהות של רכב. על פי הנטען בכתב האישום, שני הנאשמים היו חברים של אדם נוסף, שאמו הועסקה בעבודות בית שונות אצל משפחה בחיפה. במהלך יוני 2008, הנאשמים קשרו קשר עם חברם לבצע שוד בבית המשפחה בחיפה. לשם כך, הנאשם הראשון רכש שלושה זוגות גרביונים שנועדו לשמש ככיסוי פנים בעת השוד. יומיים לאחר מכן, הנאשמים שכרו רכב שישמשם בשוד. הנאשם השני אף הרכיב על הרכב השכור לוחית זיהוי אחרת, על מנת להסוות את עקבותיהם לאחר השוד.
למחרת, הנאשמים הגיעו לבית המשפחה בחיפה, כשהם היו מצוידים ברכב השכור, נייר דבק, אקדח צעצוע ואזיקונים. חברם של הנאשמים נכנס לדירה ראשון, באמצעות אמו ורק לאחר מכן, שני הנאשמים הגיעו, כשהם עטו גרביונים על פניהם. הם כפתו את אחד מיושבי הבית ואיימו עליו באקדח על מנת לחלץ ממנו את הקוד הסודי של הכספות בבית. זאת לאחר שלא הצליחו לעקור אותן ממקומן. בהמשך, הנאשמים עקרו כספת שהייתה בחדר הארונות וגררו אותה במדרגות הדירה, תוך גרימת נזק לרצפה.
בסיום השוד, הנאשמים ביקשו להימלט מהמקום באמצעות הרכב. אולם, מכונית אחרת חסמה את רכב המילוט. לפיכך, הנאשמים ניסו להזיז את הרכב החוסם, בסיוע החבר, והמשיכו בכך עד שהבחינו בשוטרים שהגיעו לדירה. הנאשם השני נמלט מהמקום, יחד עם החבר, בעוד שהנאשם הראשון נתפס כשהוא ישב ברכב.
טיעוני הצדדים לעונש
בפתח הדברים, המאשימה ציינה שכתב האישום נגד החבר טרם הוגש, מאחר והוא היה בגדר עבריין נמלט שלא אותר. אולם, גם המעשים של הנאשמים דנן היו חמורים. שכן, העבירות תכוננו בקפידה ובקור רוח, תוך הצטיידות באזיקונים ואקדח צעצוע למקרה שיתקלו בבני המשפחה.
בנוסף, הנאשמים ביצעו הכנות מוקדמות לשוד, שכרו רכב מילוט ושינו את זהותו במטרה להסתלק מהמקום ללא כל קושי. זאת גם אם בפועל, הם לא הצליחו בתוכניתם.
המאשימה טענה שמעשי הנאשמים פגעו בתחושת הביטחון האישי וגרמו לייאוש. זאת מאחר והם שידרו מסר לפיו הציבור אינו מוגן מפני מעשי אלימות ובריונות גם בביתו שלו. לבסוף, המאשימה ביקשה להטיל על הנאשמים עונש מאסר לצד קנס ומאסר על תנאי.
מנגד, באי הכוח של הנאשמים לא הקלו ראש במעשים שבוצעו והדגישו את העובדה שהשניים הודו בעבירות ובכך חסכו זמן שיפוטי. בנוסף, הם הביעו חרטה, ביקשו להתנצל בפני המשפחה ולקחו על עצמם אחריות על המעשים. לא זו אף זו, השניים טענו שהם ביצעו את העבירות לאחר ששוכנעו לעשות זאת על ידי חברם, שהיה הרוח החיה מאחורי המעשים, ועקב מצוקתם הכלכלית. שני הנאשמים הדגישו את נסיבות חייהם, הרקע המשפחתי וביקשו מבית המשפט להקל עמם.
גזר הדין
בפתח הדיון, השופטת הדגישה שמאחר והשוד בוצע בבית מגורים פרטי, לאור יום ותוך הכנה ותכנון מדוקדק, הרי שבמעשי הנאשמים הייתה חומרה מיוחדת. נקבע שמעשי ההכנה לימדו על כך שהנאשמים צפו את האפשרות שיתקלו במי מבני הבית ולכן הצטיידו בהתאם. יתרה מזאת, מעשי הנאשמים הותירו הרס רב בבית והסבו נזק נפשי לבני המשפחה, מי מהם ששהה בדירה בעת השוד ומי שהגיע לאחר מכן.
מנגד, לזכותם של הנאשמים נזקפו נסיבות חייהן הקשות, היותם חסרי עבר פלילי, הודאתם וחרטתם. בסופו של דבר, השופטת השיתה על הנאשמים עונש מאסר בן 62 חודשים, מתוכם 48 לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן, כל אחד מהנאשמים חויב בפיצוי בן המשפחה ששהה בדירה בעת השוד בסך 10 אלף ₪.
.JPG)
