הרכב שופטי ביהמ"ש המחוזי בחיפה גזרו עתה על פלוני בשנות ה-40 לחייו, מקבוץ, שהורשע בביצוע מעשים מגונים (עבירות מין במשפחה) בילדת בת זוגו לחיים, בעת שהיתה בת 13 את העונשים הבאים: 30 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי המתלוננת בסכום של 20,000 ₪


הרכב השופטים: אב"ד יוסף אלרון והשופטים משה גלעד ומנחם רניאל.


רקע:


כשלוש שנים לפני הגשת כתב האישום ובטרם מלאו למתלוננת 14 שנים, ביום 12.4.06 בשעות הצהריים, בעת שהנאשם והמתלוננת שהו לבדם בבית, הוא הזמין אותה לשכב עימו על ספת הסלון ולצפות עימו בטלויזיה.

 

המתלוננת נאותה להזמנתו, שכבה על הספה כשגבה על בטן הנאשם וראשה על חזהו; הנאשם ליטף את בטנה במשך כחצי שעה, בתחילה מעל בגדיה ולאחר מכן מתחתיהם כשהוא עובר מבטנה לשדיה, חוזר לבטנה ועובר לקו תחתוניה ואיזור ערוותה. בהגיעו לאזור ערוותה תפסה המתלוננת את ידו וביקשה ממנו שיפסיק. כל זאת, הנאשם עשה לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיניים.


בשל הקשר הזוגי שבין אם המתלוננת והנאשם עבר זה האחרון להתגורר בביתם, כבר בהיותה כבת 6. בפרק הזמן הנ"ל נטל על עצמו לשמש כאב למתלוננת והיה דומיננטי ביותר בכל הנעשה בבית ובכלל זה, איסורים והיתרים אשר מצא לנכון להטיל עליה, מתוקף היותו בן זוגה של האם.


השופטים הבהירו כי הפגיעה במתלוננת אומנם אינה ברף הגבוה של הפגיעות המיניות להן הם עדים לא אחת. אולם, המאפיין עבירות מין הוא הפגיעה הנפשית הקשה העשויה להיגרם כתוצאה מהן. חומרה מיוחדת יש בפגיעה בקטינים בני משפחה, ועל אחת כמה וכמה כאשר הנאשם, כבמקרה זה, נכנס לבית המשפחה כבן זוגה לחיים של האם, נהנה מאמונה המוחלט וניצל לרעה אמון זה.


השופטים ציינו כי בית המשפט מצווה לגונן בפרט, על קטינים וחסרי ישע, שבהיעדר רף ענישה מרתיע, עשויים לשמש "טרף קל" לאחראים עליהם, במידה ומצפונם של אלו האחרונים אינו עומד להם.


השופטים ציינו כי המתלוננת נזקקת אף כיום לטיפול פסיכולוגי וסובלת, בין היתר, מפגיעה בדימוי הגוף, בדימוי העצמי, קשיי ריכוז בלימודים, חשש מיצירת קשר עם בני המין השני, אובדן אמון באנשים, הפרעות בשינה וקשיי נשימה, כעולה מתסקיר שירות המבחן בעניינה.

 

פגיעה זו בה ובמשפחתה בלתי נמנעת היא, לנוכח המעילה הקשה של הנאשם באמון שניתן בו כבן זוגה הקבוע של האם. המתלוננת ומשפחתה, אשר לאחר עזיבת אבי המשפחה את הבית נקלעו למצב משברי, בטחו בנאשם והכניסוהו לביתם בתקווה כי ימלא את החסר.

 

הנאשם, כאמור בהכרעת הדין, עמד על כך כי מעמדו הוא כ"אב החדש" במשפחה, תוך שהוא מתעקש ליטול לעצמו סמכויות בחינוך הילדים וגידולם. אלא, שבמקום לטפח ולגונן על המתלוננת, שעל גופה וכבודה היה מופקד, ניצל את מעמדו זה לסיפוק יצריו בגופה.


עוד הוסיפו השופטים כי יש לזקוף לחובת הנאשם את ניצולו הציני וחסר המצפון של אהבת המתלוננת את אמה על מנת לשבור את רוחה, משאזרה אומץ, לבסוף, לחשוף את מעשיו. הנאשם אף לא נרתע מלהפעיל לחצים כלכליים על המתלוננת לחזור בה מגרסתה שבצדם השלכות מוחשיות ביותר עבורה ומשפחתה.


לקולא- נלקחו בחשבון סיפור חייו המצער, העדר עבר פלילי כלל, מסוכנות הלא גבוהה, עובדת היותו יתום מהוריו מגיל צעיר ביותר ושאר נסיבותיו האישיות.


תפ"ח 15943-05-09 , ניתן עתה 30.6.10.