תפ 1374/07 מ"י ביטון נתנאל
עובדות המקרה:
ביום 24.2.07, הגיע הנאשם למשרד במלון החוף הירוק בנתניה, כשהוא בגילופין, ואמר לחייל עודד לוי (להלן: "המתלונן"), מדריך בקורס צבאי הנערך במקום, "יש לך כסף? חבל שזה ייגמר בדקירה".
המתלונן השיב לנאשם כי אין ברשותו כסף ובתגובה דרש הנאשם מהמתלונן לרוקן את כיסי מכנסיו, והמתלונן עשה כן. לאחר מכן אמר הנאשם למתלונן כי הוא לוקח את המחשבים.
המתלונן השיב שאינו רוצה שייגע במחשבים וכדאי שייקח את מסכי המחשב. הנאשם דרש מהמתלונן לשים את המסכים בתוך שקית ואמר למתלונן "חבל שתגמור עם סכין בלב" ושידקור אותו. נגד הנאשם הוגש כתב האישום המייחס לו עבירה של דרישת נכס באיומים.
מהם יסודות דרישת נכס באיומים?
1. יסוד הדרישה: משמעותו של אלמנט זה הנה דרישה למסור דבר בעל ערך, להבדיל מגניבתו של הדבר ע"י נטילתו ונשיאתו. במקרה דנן, מעשיו של הנאשם מקיימים את יסוד הדרישה.
הנאשם נכנס למשרד בשעת לילה מאוחרת, פנה אל המתלונן, אדם עמו אין לו כל הכרות קודמת, ושאל אותו במפגיע אם "יש כסף". משהתברר כי המתלונן אינו מחזיק בכסף מזומן עליו או בתחומי המשרד כולו, אמר הנאשם כי הוא לוקח את המחשבים.
2. המדובר באיום כלפי המחזיק בנכס, לגרום לו נזק מכל סוג שהוא, הן נזק גופני והן נזק לרכוש, ובלבד שיש בכוחו של הנזק הצפוי להניע אדם סביר להיכנע לדרישה.
3. במקרה דנן, לפי מבחן אובייקטיבי, ניתן להניח כי כל אדם רגיל מן היישוב היה חווה תחושות של פחד נוכח השעה המאוחרת של האירוע, וכן, הנאשם איים מפורשות לדקור את המתלונן ולהרגו, אם לא יתייחס לדרישותיו ברצינות, ואף חזר על דברים אלה מספר פעמים.
4. הכוונה לגנוב: מידת ההוכחה הנדרשת בהקשר זה הנה נמוכה יחסית, ודי בהיעדרה של כוונה ברורה להחזיר את הנכס לבעליו, כדי לבסס יסוד זה. במקרה דנן, הנאשם דרש מהמתלונן למסור לו כסף, ומובן כי מטרתו הייתה לקחת את הכסף ולעשות בו שימוש לצרכיו. משלא עלה בידי המתלונן למסור לנאשם כסף, החליט האחרון לקחת את המחשבים כתחליף.
לסיכום,
המדובר באיום כלפי המחזיק בנכס, לגרום לו נזק מכל סוג שהוא, הן נזק גופני והן נזק לרכוש, ובלבד שיש בכוחו של הנזק הצפוי להניע אדם סביר להיכנע לדרישה.
עודכן ב: 29/03/2011




