אדם נסע ברכבו ולפתע הבחין בתאונת דרכים בין שני רכבים בצד הכביש. מתוך רצון טוב, עצר האדם בכדי לסייע לנפגעים בתאונה. בעוד הוא צועד לכיוון הרכבים הפגועים, החליק האחרון על כתם שמן ונגרמו לו נזקי גוף. האם מדובר בתאונת דרכים אשר בגינה הוא זכאי לפיצויים מחברות הביטוח של הרכבים הפגועים או לאו?
יש לכם שאלה?
בית המשפט המחוזי מרכז דחה הבוקר את ערעור חברות הביטוח של הרכבים, וזאת לאחר שבית משפט השלום קיבל את תביעתו של הנפגע וקבע כי הן חבות בפיצויים כלפיו. בית משפט השלום קבע כי המצאות התובע מחוץ לרכב, בבואו לסייע לנפגעי התאונה, ניתקה את הקשר הסיבתי בין רכבו לבינו והפכה אותו ל"הולך רגל".
בנוגע לסוגיה מאיזה רכב נזל השמן, בית המשפט השלום קבע כי אין לכך חשיבות. בפסק הדין נכתב כי עסקינן בהשתלשלות אירועים אשר הובילה לנפילת התובע כאשר מנועי הרכבים דממו והנהגים היו מחוץ למכוניותיהם. השמן התפזר על הכביש בטרם התובע נפל ועל כן השימושים העיקריים ברכבים הנפגעים הסתיימו זה מכבר.
בית המשפט השלום נדרש למעשה לבחון האם נפילתו של התובע מהווה חלק מהמונח "נסיעה ברכב" של אחד משני הרכבים אשר היו מעורבים בתאונה. במסגרת שאלה זו נבחן הקשר הסיבתי בין הנפילה לבין תאונת הדרכים בין הרכבים. כמו כן, האם מהות נפילתו של התובע נבעה מהסיכון אשר יצרה הנסיעה ברכבים המעורבים בתאונה.
בית המשפט קבע כי העובדה שהתובע הגיע לסייע לנפגעים בתאונה מספיקה לשם תחולת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. תכליתו של החוק הינה תכלית סוציאלית, ציינה השופטת, והחוק נועד לפצות כל אדם בתאונת דרכים, ללא קשר לסוגיית האשם. "למרות שאין להרחיב, מתוך הגישה הסוציאלית, את מעגל נפגעי תאונות הדרכים", כתבה השופטת, "אני סבורה כי יש ליתן בידי השופט אפשרות לבחון בחינה קזואיסטית (אתית מתוך הנסיבות) בכל מקרה לגופו, וליישב מקרים מסוימים עם תכלית החוק, ההגדרה שבחוק, הצד הערכי שלו והמסר היוצא מבתי המשפט, ולראות לישב באופן סביר בין אלה ובין הפן הכלכלי".
בית המשפט המחוזי - האירוע מקיים קשר ישיר עם התאונה
בית המשפט המחוזי הצטרף כאמור לקביעה זו. השופטים ציינו כי מדובר במקרה בו מתקיים קשר סיבתי של ממש בין נפילתו של המשיב לבין התאונה. אלמלא ניתק מיכל הדלק מהרכבים בעת התאונה, המשיב לא היה מחליק על כתם השמן ולא היה נפגע. בפסק הדין צוין כי ייתכן וכתוצאה מתאונת דרכים, יגרמו לצד שלישי נזקים אשר אינם קשורים באופן ישיר למועד התרחשות התאונה. למשל, חלק של רכב עף למרחקים בעקבות תאונת דרכים ובשלב מסוים הולך רגל נתקל בו ונפגע. פציעתו של הולך הרגל במקרה זה הינה תוצאה ישירה של התנתקות חלק מרכב כתולדה של תאונת דרכים. קל וחומר הדברים אמורים במקרה דנן, בו "הולך הרגל" היה למעשה אדם שבא לסייע לנפגעי תאונת דרכים.
.png)
