בית המשפט קבע כי המדינה תשלם פיצויים בסך כ-720,000 שקלים למשפחתו של נער פלשתינאי אשר נהרג מאש צה"ל, במהלך מבצע חומת מגן, במחנה הפליטים ג'נין. בית המשפט המחוזי, אשר דחה את ערעור המדינה, קבע כי המדינה תשלם גם שכ"ט עו"ד לבאי כוחה של המשפחה בסך 150,000 שקלים. המדינה טענה בערעור, כמו גם בבית משפט קמא, כי מדובר בתביעה בלתי מבוססת אשר הוגשה בגין אירוע שלא אירע. לחילופין, טענה המדינה, היא נהנית מחסינות משום שמדובר בפעילות מלחמתית.
יש לכם שאלה?
השופטים קבעו כי פסק הדין אשר ניתן בבית משפט השלום היה מבוסס וערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטות שהתקבלו בערכאה הדיונית. כמו כן, נקבע כי עדי התובעים היו מהימנים וגם כאשר התגלו סתירות שונות בגרסאותיהם – לא מדובר בסתירות מהותיות היורדות לשורש העניין. בית המשפט הוסיף כי לא המדינה לא הוכיחה שחיילי צה"ל, בעת שירו בנער, היו בסכנת חיים אשר הצדיקה את הריגתו של הצעיר.
קביעותיו של בית המשפט השלום בתיק התבססו בעיקר על רישומים אשר בוצעו ביומן המבצעים. לייתר דיוק, רישומים אשר נעדרו מיומן האירועים. למעשה, המדינה הציגה את יומן האירועים אשר לא פירט דבר לגבי האירוע. אי לכך, לא נסתרה עדותו של בעל המכולת אשר עמד בסמוך לנער וטען כי הוא ראה את החיילים יורים במנוח למוות. כמו כן, לא הוכח כי הנער נורה כאשר הייתה במקום התקהלות אשר סיכנה את חיילי צה"ל.
בית המשפט ציין כי בני משפחתו של הנער הציגו את מותו כ"רצח בדם קר" ומדובר בגרסה בלתי אמינה בעליל. עם זאת, בסופו של דבר גם גרסתה של המדינה, לכך שלא היה ירי כלל, לא הייתה סבירה. אי לכך, בית המשפט קבע כי יש להעדיף את גרסתם של בני המשפחה, אף אם אלו הציגו "גרסה כוזבת" לדרך בה הלך המנוח לבית עולמו.
.jpg)
